Решение по делу № 2-2691/2014 ~ М-2173/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ «Мособлстройтрест № 11» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах предприятий поставщиков услуг, обратился в суд к ответчице с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 82515 рублей 51 коп., пени в размере 2716 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3056 рублей 97 коп. В обосновании иска указал, что ответчица, зарегистрированная по адресу: <адрес> пользующаяся коммунальными услугами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не вносит плату за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82515 рублей 51 коп. На направленные квитанции, врученные предупреждения ответчица не реагирует. Истцом было также определено время для погашения задолженности, которая до настоящего времени ответчицей не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 82515 рублей 51 коп., пени в размере 2716 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3056 рублей 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился. В суд поступило заявление, в котором указано, о том, что ответчицей оплачена основная задолженность в размере 82515 рублей 51 коп. и пени в размере 2716 рублей 74 коп. Расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины не оплачены. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч.1,2 ст. 135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчица ФИО2 имеет задолженность за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Размер вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82515 рублей 51 коп. и пени в размере 2716 рублей 74 коп. ответчицей оплачена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования, с которыми обратился истец в суд ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ответчицей после предъявления иска. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, при отказе истцу в иске судебные расходы не возмещаются.

О погашении основной имеющейся задолженности ответчицей истец не может не знать. При этом от требований о взыскании задолженности истец не отказался. Вместе с тем, задолженность погашена ответчицей уже после предъявления иска. При таких обстоятельствах при возмещении судебных расходов суд считает возможным применить аналогию в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оплата государственной пошлины истцом при предъявлении иска в размере 3056 рублей 97 копеек подтверждается платежным поручением, расходы, понесенные на оплату услуг представителя подтверждаются договором № б/н оказания юридических услуг и актом № оказания услуг и расчет их стоимости к договору № б/н от 01.10.2013г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ «Мособлстройтрест № 11» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ «Мособлстройтрест № 11» судебные расходы в виде госпошлины в размере 3056 рублей 97 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 13056 (тринадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ «Мособлстройтрест № 11» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 82515 рублей 51 коп., пени в размере 2716 рублей 74 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев