Решение по делу № 2-8312/2018 от 01.10.2018

                                     Гражданское дело №2-8312/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                 Ступень МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслюк ДМ к Закиеву МШ оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Теслюк ДМ обратился в суд с иском к Закиеву МШ оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 168 200 руб., процентов по договору в размере 8 259 174 руб., государственной пошлины в размере 55 337 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 29.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1 168 200 руб. Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть истцу долг до 30.09.2015 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела истец снизил заявленные требования, а именно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 702 423 руб., неустойку в размере 7 902 279,01 руб., государственную пошлину в размере 55 337 руб.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца Кузнецова МА (доверенность в деле) поддержала доводы, изложенные в иске с учетом уточнений, по выше изложенным основаниям.

Истец Теслюк ДМ, ответчик Закиев МШ оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1 168 200 руб. Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть истцу долг до 30.09.2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.05.2015г. До настоящего времени ответчиком в полном объеме денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик перечислил истцу денежные средства посредствам банковских переводов от сына ответчика З, а именно:

21.07.2015г. - 200 000 руб.,

21.12.2015г. – 3 630 руб.,

03.02.2016г. – 100 000 руб.,

24.02.2016г. – 100 000 руб.,

03.03.2016г. – 62 147 руб.,

Всего на сумму 465 777 руб.

    Истец согласен с фактом оплаты ответчиком долга в сумме 465 777 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 702 423 руб. (из расчета: 1 168 200 – 465 777 = 702 423), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расписке от 29.05.2015г. в случае невозврата суммы займа в указанный срок, подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 % от суммы займа в день.

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 7 902 279,01 руб. из расчета:

-21.07.2015г. оплачено 200 000 руб., 1 168 200 – 200 000 = 968 200,

Период с 01.10.2015г. по 21.12.2015г. - 82 дня; 968 200 х 82 х 1% = 793 924 руб.

-21.12.2015г. оплачено 3 630 руб., 968 200 – 3 630 = 964 570,

Период с 22.12.2015г. по 03.02.2016г. - 44 дня, 964 570 х 44 х 1% = 424 410,80 руб.

-03.02.2016г. оплачено 100 000 руб., 964 570 – 100 000 = 864 570,

Период с 04.02.2016г. по 24.02.2016г. - 21 день, 864 570х 21 х 1% = 181 559,70 руб.

-24.02.2016г. оплачено 100 000 руб., 864 570 – 100 000 = 764 570 руб.,

Период с 25.02.2016г. по 03.03.2016г. - 8 дней, 764 570 х 8 х 1% = 61 165,60 руб.

-03.03.2016г. оплачено 62 147 руб., 764 570 – 62 147 = 702 423 руб.,

Период с 04.03.2016г. по 06.09.2018г. - 917 дней, 702 423 х 917 х 1% = 6 441 218,91 руб.

Всего: 7 902 279,01 руб. (из расчета: 793 924 + 424 410,80 + 181 559,70 + 61 165,60 + 6 441 218,91 =7 902 279,01).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 55 337 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Закиева МШ оглы в пользу Теслюк ДМ сумму задолженности по договору займа в размере 702 423 руб., неустойку в размере 7 902 279,01 руб., государственную пошлину в размере 55 337 руб., всего 8 660 039,01 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                        Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.