Решение по делу № 12-129/2015 от 14.04.2015

№12-129/2015

РЕШЕНИЕ

27 мая 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев жалобу Узбекова ФИО4 на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. Узбеков ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 48 минут по адресу: <адрес> установлено, что нарушены правила благоустройства городского округа <адрес> РБ по п.7.2.5., Уфимский филиал ОАО «Росгосстрахбанк» не приняты по удалению надписей и изображений с фасада здания, на котором установлен банкомат.

Не согласившись с данным постановлением, Узбеков ФИО4 обратился с жалобой, указав, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, как должностного лица банка, извещен не был, при составлении протокола не присутствовал. Фасад здания, на котором нанесены надписи и изображения является общим домовым имуществом. ОАО «РГС Банк» не является собственником помещения на фасаде, которого нанесены указанные надписи и изображения. Материалами дела об административном правонарушении его вина не установлена и не доказана.

Узбеков ФИО4. просит признать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и таблицу фотофиксации не допустимым доказательством в силу ст. 24.5 КоАП РФ. Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узбекова ФИО4 в связи с не законностью. Прекратить административное производство в отношении Узбекова ФИО4 в связи с отсутствием состава правонарушения, которое было вменено Административным органом.

Узбеков ФИО4., представитель административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Узбекова ФИО4. по доверенности - Мамлиев ФИО12 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельства, подлежащие установлению, выяснены не были.

Материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих принадлежность здания и земельного участка по <адрес> какому либо лицу, расположение по данному адресу каких-либо организаций, отсутствуют документы, позволяющие определить наличие самого события административного правонарушения и лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Виновность Узбекова ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, материалами дела не подтверждена.

В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Узбекова ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

согласовано судья Зубаирова С.С.