Решение по делу № 1-396/2012 от 17.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 сентября 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

Сопоцинской Н.Г.,

подсудимых Киршенко Д.А., Полукарова И.М., Брутова А.Е., защитника – адвоката Московской областной коллегии адвокатов филиала № 60 Шустрова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордера №, №

при секретаре ФИО7,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/12 в отношении КИРШЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 05 марта 1986 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего курьером ООО <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 01 ноября 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего пожарным 214 <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

БРУТОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, 04 апреля 1988 года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего специалистом отдела продаж ООО <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киршенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Полукаров И.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Брутов А.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2008 года в период времени с 14 часов 19 минут по 19 часов 27 минут Киршенко Д.А. и Брутов А.Е., работая в должности грузчиков ЗАО «Аэропортовые услуги» и находясь на своем рабочем месте – грузовом складе «Терминал-Восток», вступив в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, при осуществлении возложенный на них должностных обязанностей по обработке грузовых партий, отправляемых 19 мая 2008 года воздушным судном, следовавшим рейсом № сообщением Домодедово-Красноярск, по грузовой авианакладной № в адрес филиала ООО «<данные изъяты>» в городе Красноярске, умышленно из корыстных побуждений путем нескольких ударов ногами, сломав упаковку груза, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Киршенко Д.А. и Брутов А.Е. совершили тайное хищение 28 ювелирных изделий общей стоимостью 307043 рубля 61 копейка, причинив тем самым своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

20 мая 2008 года в период времени с 12 часов 19 минут по 17 часов 14 минут, Киршенко Д.А. и Полукаров И.М, работая в должности грузчиков ЗАО «Аэропортовые услуги» и находясь на своем рабочем месте – грузовом складе «Терминал-Восток», находящемся в контрольной зоне международного аэропорта Домодедово Московской области, вступив в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, при осуществлении возложенный на них должностных обязанностей по обработке грузовых партий, отправляемый 20 мая 2008 года воздушным судном, следовавшим рейсом № сообщением Домодедово-Красноярск, по грузовой авианакладной № в адрес филиала ООО «<данные изъяты>» в городе Красноярске, умышленно из корыстных побуждений путем нескольких ударов ногами, сломав упаковку груза, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Киршенко Д.А. и Полукаров И.М. совершили тайное хищение 464 ювелирных изделий общей стоимостью 1208058,39 руб., причинив тем самым своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Киршенко Д.А., Полукарову И.М. и Брутову А.Е. обвинение понятно, с которым последние согласились в полном объеме, признав себя полностью виновными, в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Киршенко Д.А., Полукаровым И.М. и Брутовым А.Е. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, мнение которого судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, суд приходит к выводу, что

- обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как совершение подсудимым Киршенко А.Д. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, предъявлено Киршенко А.Д. в ходе расследования, обосновано и правильно.

- обвинение по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым Полукаровым И.М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, предъявлено Полукарову И.М. в ходе расследования, обосновано и правильно.

- обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым Брутовым А.Е. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предъявлено Брутову А.Е. в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что

·                   Киршенко Д.А. ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту предыдущего и настоящего места работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни поселка, холост, в добровольном порядке возвратил большую часть похищенного имущества.

·                   Полукаров И.М. ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту предыдущего и настоящего места работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни поселка, холост, в добровольном порядке возвратил большую часть похищенного имущества.

·                   Брутов А.Е., ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту предыдущего и настоящего места работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни поселка, женат, в добровольном порядке возвратил большую часть похищенного имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киршенко Д.А., Полукарова И.М. и Брутова А.Е., явку с повинной, полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных характеризующихся только с положительной стороны, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым и соразмерным назначить Киршенко Д.А., Полукарову И.М. и Брутову А.Е. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и находит возможным применить к ним ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В ходе предварительного следствия ООО «Ингосстрах» заявлен граждански иск на общую сумму 809 рублей 33 копейки Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства:

- 21 документ на листах бумаги А4, изъятые из места груза, прибывшего по авианакладной №, хранящихся в материалах уголовном дела, оставить при деле в течении всего срока его хранения.

- 307 наименований ювелирных изделий из желтого и серебристого металлов, переданные на ответственное хранение ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО8, оставить в распоряжение ООО «<данные изъяты>», блокнот, пакет с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, уничтожить по вступлен6ию приговора в законную силу..

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРШЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно Киршенко Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

ПОЛУКАРОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

БРУТОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киршенко Д.А., Полукарову И.М., Брутову А.Е. лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока Киршенко Д.В. продолжительностью в четыре года, Полукарову И.М, и Брутову А.Е. продолжительностью в три года каждому, в течение которого условно осужденные должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Киршенко Д.А., Полукарова И.М., Брутова А.Е. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения Киршенко Д.А., Полукарову И.М. и Брутову А.Е. в ходе следствия не избиралась.

Гражданский иск ООО «Ингосстрах» оставить без рассмотрения, признав за истцом право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 21 документ на листах бумаги А4, изъятые из места груза, прибывшего по авианакладной №, хранящихся в материалах уголовном дела, оставить при деле в течении всего срока его хранения.

- 307 наименований ювелирных изделий из желтого и серебристого металлов, переданные на ответственное хранение ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО8, оставить в распоряжение ООО «<данные изъяты>», блокнот, пакет с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, уничтожить по вступлен6ию приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пищукова О.В.