Решение по делу № 2-2304/2011 ~ М-1879/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-2304/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н. ,

с участием адвоката Морозова Е.Н. , предоставившей удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г. и ордер <номер обезличен> от 12.07.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиренков В.И. к Гилев В.В. , третье лицо – филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк допофис №137, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Свиренков В.И. обратился в суд с иском к Гилев В.В. , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.09.2005 г. между Гилев В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ дополнительный офис №137 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении Гилев В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 30.09.2010г. под 19% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита АК СБ РФ с истцом заключен договор поручительства <номер обезличен> от 30.09.2005г., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно условиям кредитного договора: порядок погашения кредита ежемесячно, начиная с октября 2005г. равными долями, последний платеж производится не позднее 30.09.2010г.; порядок уплаты процентов – ежемесячно, начиная с октября 2005г., одновременно с погашением суммы кредита; неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности).

02.11.2006г. из Ставропольского банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк доп.офис №137 истцом получено сообщение, согласно которому установлено, что заемщик Гилев В.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячной уплаты основного долга и погашения процентов за пользование кредитом. Поручитель несет солидарную ответственность по данному кредитному договору. По состоянию на 30.11.2006г. просроченный долг составил <данные изъяты> рубля. Предложено оплатить задолженность до 30.11.2006г. Подобные уведомления получались истцом в мае 2007г., в марте 2008г.

Истец указал, что он обращался к Гилев В.В. , однако тот не принимал мер к погашению кредита, при этом говорил, что брал данный кредит для своей гражданской жены Новиковой А.В. и предоставил истцу расписку от 04.08.2006г.

17.04.2008г. кредитным комитетом дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России принято решение о досрочном расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 30.09.2005г. и взыскании долга до 30.06.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.

19.06.2008г. Сберегательный банк РФ направил в адрес истца требование о досрочном возврате задолженности, так как заемщик
Гилев В.В. нарушил порядок погашения кредита, предусмотренный п.2.4.4.6 кредитного договора от 30.09.2005г.

Истец указал, что им погашены проценты по указанному кредитному договору, а также сумма долга, всего погашена сумма в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Свиренков В.И. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в предварительном судебном просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием адвоката Морозова Е.Н.

Адвокат Морозова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Гилев В.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно и заблаговременно о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответа ОАСР УФМС России по СК от 20.07.2011г. Гилев В.В. , <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с 28.12.2002г. по адресу: <адрес обезличен>. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма на имя Гилев В.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Суд считает ответчика Гилев В.В. своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчика суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Рябов В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя банка. Ранее, в предварительном судебном заседании, Рябов В.В. подтвердил обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении.

Суд, выслушав адвоката и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2005 г. между
Гилев В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (дополнительный офис <номер обезличен>) заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении Гилев В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей для цели личного потребления, сроком возврата - 30.09.2010г., процентная ставка 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора: порядок погашения кредита ежемесячно, начиная с октября 2005г., равными долями, последний платеж производится не позднее 30.09.2010г.; порядок уплаты процентов – ежемесячно, начиная с октября 2005г., одновременно с погашением суммы кредита; неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности).

В качестве своевременного и полного возврата кредита АК СБ РФ с истцом Свиренков В.И. заключен договор поручительства <номер обезличен> от 30.09.2005г., согласно условий которого (2.1.), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

02.11.2006г. из Ставропольского банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк доп.офис <номер обезличен> истцом получено сообщение, согласно которому установлено, что заемщик Гилев В.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячной уплаты основного долга и погашения процентов за пользование кредитом. Поручитель несет солидарную ответственность по данному кредитному договору. По состоянию на 30.11.2006г. просроченный долг составил <данные изъяты> рубля. Предложено оплатить задолженность до 30.11.2006г. Подобные уведомления получались истцом в мае 2007г., в марте 2008г.

Истец указал, что он обращался к Гилев В.В. , однако тот не принимал мер к погашению кредита, при этом говорил, что брал данный кредит для своей гражданской жены Новиковой А.В. и предоставил истцу расписку от 04.08.2006г.

17.04.2008г. кредитным комитетом дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка Сбербанка России принято решение о досрочном расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 30.09.2005г. и взыскании долга до 30.06.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.

19.06.2008г. Сберегательный банк РФ направил в адрес истца требование о досрочном возврате задолженности, так как заемщик
Гилев В.В. нарушил порядок погашения кредита, предусмотренный п.2.4.4.6 кредитного договора от 30.09.2005г.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что истцом за период с 12.12.2007г. по 28.06.2008г. в счет погашения процентов и основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 30.09.2005г. погашена сумма в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 15-18, 20).

В связи с изложенным, суд считает заявленные Свиренков В.И. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиренков В.И. к Гилев В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Гилев В.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Свиренков В.И. <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение составлено 11.08.2011 г.