Решение от 12.09.2016 по делу № 1-497/2016 от 01.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 сентября 2016 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Челнокова П.И.,

адвокатов Чумакова В.В., Федюшкина А.Б.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смирнова А. Г., <...>

Радаева Д. М., <...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Г. и Радаев Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.Г. и Радаев Д.М., находясь в неустановленном следствием месте в начале апреля 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении аккумуляторных батарей из грузовых автомобилей, распределив при этом между собой роли совершения преступления и приготовив для реализации своих совместных преступных намерений болторез с целью последующего его использования при совершения преступления.

<дата> около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Смирнов А.Г. и Радаев Д.М. на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21140» с гос. знаком «<номер> под управлением Смирнова А.Г. приехали в <адрес>, где подошли к припаркованному в <адрес>, грузовому самосвалу марки «ЗИЛ» модели «4508-03» с гос. знаком «<номер>» и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись этим, действуя умышленно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям, в то время, как Смирнов А.Г. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника, в случае появления сотрудников полиции или возможных очевидцев, обеспечивая своими действиями возможность скрыться, Радаев Д.М.. взял из багажника автомобиля марки «ВАЗ» заранее приготовленный болторез и с его помощью перекусил провода от установленных на платформе под кузовом самосвала, принадлежащих ФИО1 двух аккумуляторных батарей, а именно марки «Тиюмен БэтБиер» и марки ЕКОАКВ» стоимостью 12.000 рублей каждая, после чего, продолжая свои преступные действия, Смирнов А.Г. с Радаевым Д.М. тайно похитили и погрузили указанную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «ВАЗ», а затем взял с платформы самосвала вторую батарею марки «ЕКОАКВ» и совместно с Радаевым Д.М. также понесли её к автомобилю марки «ВАЗ, однако в это время услышали посторонний звук и, испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления, спрятали похищенную батарею марки «ЕКОАКВ» в кустарник, расположенный <адрес>, а всего таким образом, тайно похитили чужого имущества на общую сумму 24.000 рублей, после чего, имея при себе похищенную аккумуляторную батарею марки «Тиюмен БэтБиер» на автомобиле марки «ВАЗ» с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Г. и Радаева Д.М. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимые Смирнов А.Г. и Радаев Д.М. вину признали полностью и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых адвокаты Чумаков В.В. и Федюшкин А.Б. считают, что уголовное дело в отношении Смирнова А.Г. и Радаева Д.М. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Челноков П.И. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшей, их в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░. ░░░░░░░ ░306░░ 90, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 21140 ░ ░░░. ░░░░░░ ░320░░190 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░