Решение по делу № 5-335/2015 от 03.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень     23 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Воронина ФИО6, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-05 часов на <адрес>, напротив <адрес>, Воронин А.А., управляя автомобилем Тойота №, в нарушение п. 8.3, 8.6 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, Воронин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Воронин А.А. в судебном заседании вину в ДТП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-05 он, управляя а/м Тойота №, выезжал на проезжую часть <адрес> напротив <адрес>, на повороте из гаражного комплекса. Подъезжая к самой проезжей части <адрес> остановился, чтобы убедиться, что налево и направо проезд и поворот безопасен, так как ему необходимо было пересечь две полосы и поворачивать налево. Включил левый поворот, начал совершать маневр. Завершая маневр, находясь в движении, получил удар в левое переднее колесо и левый передний бампер. Машину оттолкнуло назад, и она откатилась. Впереди него стоял а/м ВАЗ, врезавшийся в его машину передней частью. Считает, что ДТП произошло из – за его невнимательности.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-05час. он ехал на а/м ВАЗ № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе. После пересечения перекрестка <адрес>, продолжил движение во второй полосе, двигаясь со скоростью не более 70 км/ч. Приблизительно за 50 метров до выезда с прилегающей к <адрес> территории, справа по ходу движения он обратил внимание на стоящий автомобиль, который собирался совершить маневр выезда на <адрес> внезапно совершил маневр поворота налево с выездом на встречную полосу движения, в которой двигался он. Он, не имея возможности уйти от столкновения, нажал на педаль тормоза, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. При ДТП он получил телесные повреждения и был направлен в ОКБ№2.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Воронин А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Воронина А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Воронина А.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13-05 часов на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем Тойота №, в нарушение п.п. 8.3, 8.6 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП 183 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. из ОКБ № поступила информация о том, что по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП получены телесные повреждения ФИО3, диагноз: ушиб костей таза, левой голени, СГМ?;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где отражено направление движения автомобилей, место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у автомобиля Тойота № имеются повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левая блок-фара, решетка радиатора, левая противотуманная фара; у а/м ВАЗ №: капот, передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, обе фары, оба передних крыла, передняя левая дверь со стеклом, передние стойки.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-05 он, управляя а/м Тойота №, выезжал на проезжую часть <адрес> напротив <адрес>, на повороте из гаражного комплекса. Подъезжая к самой проезжей части <адрес> остановился, чтобы убедиться, что налево и направо проезд и поворот безопасен, так как ему необходимо было пересечь две полосы и поворачивать налево. Включил левый поворот, начал совершать маневр. Завершая маневр, находясь в движении, получил удар в левое переднее колесо и левый передний бампер. В данном ДТП пострадал водитель а/м ВАЗ. Вину в ДТП не признает.

- письменными объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 13-05час. ехал на а/м ВАЗ № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе. После пересечения перекрестка <адрес>, продолжил движение во второй полосе, двигаясь со скоростью не более 70 км/ч. Приблизительно за 50 метров до выезда с прилегающей к <адрес> территории, справа по ходу движения он обратил внимание на стоящий автомобиль, который очевидно собирался совершить маневр выезда на <адрес>. Данный автомобиль марки Тойота внезапно совершил маневр поворота налево с выездом на встречную полосу движения, в которой двигался он. Он, не имея возможности уйти от столкновения, нажал на педаль тормоза, снизив скорость примерно до 20 км/ч, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. При ДТП он получил телесные повреждения и был направлен в ОКБ№2. Виновным себя не считает.

- письменными объяснениями ФИО5, данными ею ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 13-05час. она шла по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с правой стороны и стала свидетелем ДТП автомашина ВАЗ и Тойота. Впереди себя около 100-200 метров она увидела как с второстепенной дороги на <адрес>, в это время по <адрес> в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ. В следующий момент произошло столкновение. Задние фонари у а/м ВАЗ до момента ДТП и самого столкновения не загорались в связи с этим не было тормозного пути. Водитель а/м ВАЗ не пытался остановиться.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ№2» (10.01.2015) у ФИО3 от действия тупых твердых предметов возникли: ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

Таким образом, в действиях Воронина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Воронина А.А. в нарушении пунктов 8.3, 8.6 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения.

Воронин А.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее Воронин А.А. за правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, в связи, с чем, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Воронина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Воронину А.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина