Решение по делу № 2-1056/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1056/16

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 17 августа 2016 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой В.В.,

с участием представителя истца Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С.В.Ю.

к

обществу с ограниченной ответственностью «Славяне»

о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец С.В.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славяне» о взыскании задолженности по договорам займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.Ю. и ООО «Славяне» был заключен договор беспроцентного займа № в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по данному договору был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок возврата полученных ООО «Славяне» денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа № в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа № в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа № в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанным договорам займа предоставлялись посредством безналичного перечисления с расчетного счета истицы на рас­четный счет ответчика, что подтверждается актами свер­ки взаимных расчетов между С.В.Ю. и ООО «Славяне» в результате чего, стороны совершили реальные дей­ствия: истица передала в собственность ответчику оговоренные денежные суммы с условием их возврата к определенному в договорах займа сроках, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий дополнительного согла­шения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведено погашение задолжен­ности в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными акта сверки взаимных расчетов между С.В.Ю. и ООО «Славяне». Остаток задолженности ООО «Славяне» перед С.В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по до­говору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Более каких-либо возвратов денежных средств по договорам займа, за­ключенных между истицей и ответчиком, последним не производилось.

Заемщик ООО «Славяне» не исполняет договорные обязательства, за ним образовалась задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Р.В.А. в судебном заседании исковые требования С.В.Ю. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Славяне» в лице директора С.В.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░