Решение по делу № 4/13-163/2019 от 23.10.2019

Дело № 4/13 – 163/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии к производству суда ходатайства осуждённого

28 октября 2019 года Город РЖЕВ Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., ознакомившись с ходатайством осуждённого Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по приговору Тверского областного суда от 22 мая 2013 года в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области, об исключении из приговора рецидива преступлений,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела на предмет исключения статьи 18 УК РФ – рецидива преступлений, в связи с погашением предыдущей судимости, согласно части шестой статьи 86 УК РФ, адресовав указанное ходатайство в Тверской областной суд.

Ознакомившись с ходатайством, суд считает, что в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Иванова А.А. следует отказать по следующим основаниям.

Из прилагаемых материалов следует, что приговором Тверского областного суда от 22 мая 2013 года он осуждён по пункту «ж» части второй статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы на срок 2 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 03 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова А.А. о снятии судимости по приговору Заволжского районного суда города Твери от 05 октября 2007 года отказано. При этом в мотивировочной части постановления судом заявителю разъяснялось, что судимость по приговору Заволжского районного суда города Твери от 05 октября 2007 года погашена автоматически 18 февраля 2017 года, однако погашение данной судимости не влияет на последующий приговор от 22 мая 2013 года, поскольку на момент совершения преступления по приговору от 22 мая 2013 года она была не снята и не погашена.

    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29 ноября 2016 года) при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В заявленном ходатайстве осуждённый Иванов А.А. просит исключить из уголовного дела рецидив преступлений в связи с погашением предыдущей судимости. Заявленные осуждённым требования, суд не может расценить как требования, поданные в порядке статьи 10 УК РФ, поскольку ходатайство адресовано в Тверской областной суд и фактически содержит элементы апелляционной жалобы на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 03 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Иванова А.А. подлежит возвращению для надлежащего оформления в порядке статьи 10 УК РФ. Осуждённый также может реализовать своё право на обжалование вышеуказанного постановления от 03 октября 2019 года в апелляционном порядке с соблюдением требований статей 389.1-389.6 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Иванова А.А. об исключении рецидива преступления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.Н. Черняев