Решение по делу № 2-1659/2015 от 13.05.2015

Гражданское дело № 2-1659/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 01 сентября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Яковенко Т. И.,

с участием ответчика – Федосенко М. В.,

при секретаре – Кононовой Ю. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора – войсковой части № 56681, действующего в интересах Российской Федерации к Федосенко <данные изъяты> о признании незаконным предоставления военнослужащему имущественного налогового вычета, взыскании ущерба, причиненного государству,

Установил:

Военный прокурор – войсковой части № 56681, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Федосенко М. В. о признании незаконным предоставления военнослужащему имущественного налогового вычета, взыскании суммы причиненного государству ущерба, в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что Федосенко М. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту <данные изъяты>, расположенной в г. Енисейск-4, Красноярского края. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»- Федосенко М. В. относится к категории военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы. Согласно абзацу 26 пп.2 п.1 ст.220 НК РФимущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение квартиры, для налогоплательщика производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В. реализовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:<адрес> Так,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) иФедосенко <данные изъяты> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № Согласно п.1.4 договора стоимость имущества <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты>., предоставлены Федосенко М. В. - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в соответствии с договором целевого жилищного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере <данные изъяты>., предоставлены ответчику <данные изъяты> в соответствии с договором займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.6 договора займа, погашение обязательств Федосенко М. В. перед <данные изъяты> осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства в <данные изъяты> рублей, предоставленные Федосенко М. В., являются средствами федерального бюджета, и, следовательно, налогом на доходы физических лиц не облагаются.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В., ссылаясь на положенияст.220 НК РФ, обратился в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 9 по Красноярскому краю) с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по фактически произведенным и документально подтвержденным расходам, связанным с покупкой квартиры, указав при этом сумму, полученную из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Согласно уведомлениям о предоставлении налогового вычета и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по результатам камеральных налоговых проверок налогоплательщика, в рамках ст.88 НК РФ, заместитель начальника МИФНС России № 9 по Красноярскому краю, руководствуясь ст. 101 НК РФ, при отсутствии на то законных оснований, произвела Федосенко М. В. возврат налога на доходы физических лиц в <данные изъяты> руб., что привело к неосновательному обогащению последнего.

С учетом изложенного, основываясь на положениях ст.45 ГПК РФ,ст.1102 ГК РФ, полагая, что указанная сумма налогового вычета получена Федосенко М. В. незаконно, а ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ущерб, причиненный государству, военный прокурор просит признать незаконным предоставление военнослужащему войсковой части14058 Федосенко М.В. имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб. и взыскать, указанную сумму, с ответчика в доход федерального бюджета.

Представитель истца старший помощник военного прокурора – войсковой части № 56681 – Костяков П. К., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 06.10.2014 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, действуя в пределах предоставленных тему полномочий, уточнил заявленные исковые требования, и просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю сумму неправомерно полученного имущественного вычета за 2012, 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель – МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Каурова Н. В., исполняющая обязанности начальника инспекции, полномочия которой подтверждаются приказом № 105-21-04/91 от 23.07.2015 года, в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в отсутствие представителя налоговой инспекции. Ранее представила письменный отзыв на иск, в котором настаивала на удовлетворении заявленных требований, полагала, что поскольку целевой жилищный заём предоставлен Федосенко М. В. на безвозмездной основе, а именно за счет средств федерального бюджета в связи с участием в программе накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, то положения пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ распространяются только на размер платежей, внесённых ответчиком самостоятельно за счет собственных средств, однако, доказательств тому, что Федосенко М. В. производил погашение кредита за счёт собственных средств, не представлено. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В., ссылаясь на положения ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры, предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2012 год, для получения имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию за 2013 год в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Федосенко М. В. был возвращен НДФЛ за 2012 год - имущественный вычет в сумме <данные изъяты>., из которой: имущественный вычет - <данные изъяты>., стандартный вычет - <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В. возвращен НДФЛ за 2013 год - имущественный вычет <данные изъяты> в том числе: имущественный вычет - <данные изъяты>., стандартный вычет – <данные изъяты> Таким образом, Федосенко М.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет по декларациям за 2012 и 2013 года в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку данный имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры был предоставлен Федосенко М. В. неправомерно, и как следствие неправомерно возмещена из бюджета сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. налоговый орган направил в адрес налогоплательщика информационное письмо, в котором Федосенко М. В. предлагалось уточнить сумму имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры и предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2012, 2013 гг., однако Федосенко М. В. уточненную налоговую декларацию не представил. Вместе с тем, 20.12.2014 года Федосенко М. В. в добровольном порядке уплатил <данные изъяты> рублей, соответственно, сумма неправомерно полученного имущественного вычета за 2012, 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик – Федосенко М, В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, обосновывая возражения тем, что имел право на получение имущественного налогового вычета, поскольку налоговый орган после проведенной проверки произвел возврат налога.

Третьи лица - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», а также Красноярский краевой фонд жилищного строительства, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика – Федосенко М. В., суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пп.1 п.1ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны, уплачивать законно установленные налоги.

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе Российской Федерации с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (статья 220 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы, по налогу на доходы физических лиц, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникало, а также доходы, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Абзацем 17 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что общий размер такого имущественного налогового вычета не может превышать 2000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по указанным целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, доли (долей) в ней или прав на квартиру в строящемся доме: договор о приобретении квартиры или прав на квартиру, акт о передаче квартиры, доли (долей) в ней налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю (доли) в ней.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Исходя из указанных законоположений, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.

Между тем, в соответствии с абзацем 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Таким образом, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не предоставляется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, что также нашло своё подтверждение в правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 24.06.2014 N 1429-О.

Согласно пункту 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Федосенко М.В. проходит военную службу по контракту в <данные изъяты>, расположенной в г. Енисейск-4, Красноярского края.

По сообщению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека»), Федосенко М. В. является участником накопительно-ипотечной системы (регистрационный номер № <данные изъяты>), включен в реестр с ДД.ММ.ГГГГ.

№, в рамках реализации Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Федосенко М. В. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу <данные изъяты>

Из содержания договора целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Федосенко <данные изъяты> - как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставлен целевой жилищный заём в размере <данные изъяты>, для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи с использованием ипотечного займа по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданному Красноярским <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., состоящего из 2-х комнат, договорной стоимостью <данные изъяты> рублей. (пункт 3.1). Предоставление целевого жилищного займа осуществляется на цели, указанные в подпункте 3.1 Договора путем единовременного перечисления средств на банковский счет Заемщика (раздел 3).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федосенко М.В. заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого Федосенко М, В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение в собственность объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно подпункту 3.6 договора займа погашение обязательств Заёмщика перед Кредитором по Договору осуществляются за счет средств Целевого жилищного займа, предоставленного Заёмщику ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа, в течение срока возврата займа, указанного в п.1.1 настоящего договора.

Согласно договору купли продажи <данные изъяты>, заключенному между Федосенко М. В. и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв. м, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Источниками оплаты приобретаемой квартиры являются средства целевого жилищного займа, предоставленные ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в размере <данные изъяты>. и заёмные средства, предоставленные <данные изъяты> по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (раздел 2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора расчет продавца с покупателем осуществляется за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору и за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых по договору целевого жилищного займа, в безналичном порядке, путём перечисления со счета покупателя <данные изъяты>, открытого в банке <данные изъяты> (ООО) на счет продавца <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>» (ООО).

Из содержания выписки по лицевому счету <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты>ООО) на имя Федосенко М. В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведено перечисление суммы в размере <данные изъяты> рублей, на счет № <данные изъяты>, в качестве оплаты по договору купли продажи квартиры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Федосенко М.В. на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, за № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В. обратился в МИФНС России № 9 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по доходам 2012 года и документально подтвержденным расходам, связанным с приобретением квартиры, предоставив все необходимые документы, в том числе налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ за 2012 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>., в связи с приобретением квартиры.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было подтверждено право Федосенко М. В. на получение имущественного налогового вычета, в адрес налогоплательщика направлено уведомление о возврате удержанного НДФЛ за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии произведен возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В. подал в МИФНС России № 9 по Красноярскому краю налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ за 2013 год для получения имущественного налогового вычета за 2013 год в сумме <данные изъяты>

На основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю № 184 от 06 мая 2014 года, Федосенко М. В. произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты>

По сообщению МИФНС России № 9 по Красноярскому краю 21 июня 2013 года Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Федосенко М. В. был возвращен НДФЛ за 2012 год - имущественный вычет в сумме <данные изъяты>., из которой: имущественный вычет - <данные изъяты>., стандартный вычет - <данные изъяты>

13 мая 2014 года Федосенко М. В. возвращен НДФЛ за 2013 год - имущественный вычет <данные изъяты> в том числе: имущественный вычет - <данные изъяты>., стандартный вычет – <данные изъяты>.

Таким образом, Федосенко М.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет по декларациям за 2012 и 2013 года в общей сумме <данные изъяты> рублей и произведен возврат денежных средств, что подтверждается копиями электронных образцов платежных поручений и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих участниками накопительно-ипотечной системы (далее участники) являются военнослужащие- граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников; целевой жилищный заем- денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

В соответствии с положениями Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа с уплатой процентов только при досрочном увольнении с военной службы (пункт 2 статьи 15).

Согласно справке, представленной ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека»), Федосенко М. В. является участником накопительно-ипотечной системы (регистрационный номер <данные изъяты>) и включен в реестр с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05 августа 2015 года ФГКУ «Росвоенипотека», во исполнение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному Федосенко М. В., выплатило за счет средств федерального бюджета - <данные изъяты>., что подтверждается предоставленной карточкой учёта средств и расчётов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, отражающей информацию о погашении ипотечных кредитов за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, а также справкой.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время денежные средства на погашение кредита поступают из федерального бюджета, как первоначальный взнос, так и текущие платежи в счет погашения обязательств Федосенко М. В. по договору ипотеки выплачивает ФГКУ "Росвоенипотека".

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик Федосенко М. В. не представил суду доказательств, подтверждающих приобретение им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за счёт личных средств, либо заёмных средств, которые он обязан возвращать самостоятельно, то есть без использования средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При этом, в ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что собственных средств для приобретения вышеуказанной квартиры не затратил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оплата стоимости квартиры, приобретенной Федосенко М. В. по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, произведена за счет выплат предоставленных из средств федерального бюджета, на безвозмездной основе, возврат данных денежных средств ответчиком не осуществлялся, соответственно, налоговый орган неправомерно предоставил Федосенко М. В. имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей и произвел возврат указанных денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящею Кодекса.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что налоговый орган неправомерно предоставил военнослужащему Федосенко М. В. налоговый вычет и произвел возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что Федосенко М. В. приобрел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без установленных законом или договором оснований.

В ходе судебного заседания также установлено и подтверждается расчетом, произведенным представителем МИФНС Росси № 9 по Красноярскому краю, что ДД.ММ.ГГГГ Федосенко М. В. в добровольном порядке уплатил <данные изъяты> рублей, и, соответственно, сумма неправомерно полученного Федосенко М. В. имущественного налогового вычета за 2012, 2013 года по состоянию на 17.08.2015 года составила - <данные изъяты> рублей, которая не возмещена до настоящего времени.

Суд также учитывает позицию военного прокурора войсковой части № 56681, который, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, предоставил заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму неправомерно полученного имущественного налогового вычета за 2012, 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчикФедосенко М В. в добровольном порядке произвел частичную оплату неправомерно полученного налогового вычета в <данные изъяты> рублей, суд находит требования военного прокурора - войсковой части № 56681 о признании незаконным предоставления военнослужащему имущественного налогового вычета и взыскания с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю суммы причиненного государству ущерба в <данные изъяты> рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования города Енисейска Красноярского края государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным предоставление военнослужащему войсковой части14058, расположенной в г. Енисейск-4 Красноярского края Федосенко <данные изъяты> имущественного налогового вычета на <данные изъяты> рублей.

Взыскать сФедосенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю) ИНН 2454027776, КПП 245401001, номер счета № 40101810600000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК Банка 040407001, КБК 18210102010011000110, ОКТМО 04712000) сумму причиненного государству ущерба в <данные изъяты>

Взыскать с Федосенко <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования города Енисейска Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2015 г.