Решение по делу № 1-459/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-459/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Бурлакова О.В.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713 ордер № 2080580 от 12.11.2019 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бурлакова О.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бурлаков О.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июня 2019 года около 22 часов у Бурлакова О.В., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, и увидевшего произрастающие очаги наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя преступный умысел, 30 июня 2019 года около 22 часов, находясь на вышеуказанном участке поля, в течение 5 минут собрал руками верхушечные части и листья

наркотикосодержащего растения конопля в карманы своей кофты, в количестве достаточном для изготовления наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере. После этого, в указанные сутки около 23 часов 45 минут Бурлаков О.В., незаконно храня без цели сбыта при себе наркотикосодержащее растение конопля в количестве достаточном для изготовления наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере привез с вышеуказанного участка местности в гараж, расположенный в ограде дома № <адрес>, где в период с 23 часов 50 минут 30 июня 2019 года по 00 часов 40 минут 01 июля 2019 года, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая наступления указанных последствий, из имеющегося наркотикосодержащего растения конопля, путем извлечения (экстракции) растворителями, незаконно приобрел путем изготовления без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,9144 граммов, которое смешал с табаком и получил смесь в пересчете на высушенное состоянЖ до постоянной массы в количестве не менее 6,096 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть из которого употребил путем курения без назначения врача. Далее, Бурлаков О.В., находясь в том же месте около 00 часов 40 минут 01 июля 2019 года, смесь табака и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) массой 6,096 граммов, находящуюся в металлической чашке, спрятал в шкаф, расположенный в доме № <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 00 минут 30 июля 2019 года. 30 июля 2019 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут в ходе проведения обыска, проводимого сотрудниками полиции, в доме № <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 6,096 граммов, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее Бурлакову О.В., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия Бурлакова О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Бурлаков О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, проживает с женой и малолетним ребенком, ..., работает ... в среднем доход в месяц в семье составляет ... рублей, он и его близкие здоровы. В настоящее время он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник-адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Бурлакова О.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурлаков О.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурлакова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Бурлакова О.В.

При назначении наказания подсудимому Бурлакову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как не судимого, имеющего в целом положительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурлакову О.В. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности, наличие на иждивении ... малолетнего ребенка, ... года рождения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Бурлакова О.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Бурлакову О.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Бурлакова О.В., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Бурлакову О.В. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Бурлакова О.В. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства того, что Бурлаков О.В. у врача нарколога на учете не состоит, с учетом его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от нарозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бурлакова О.В. – подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своей составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), металлическая чашка, пустая папироска, смывы с рук Бурлакова О.В., срезы ногтевых пластин Бурлакова О.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району (л.д.42-51) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в сумме 1350 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бурлакова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Бурлакову О.В. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно-осужденных, куда являться для регистрации один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении Бурлакова О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своей составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), металлическая чашка, пустая папироска, смывы с рук Бурлакова О.В., срезы ногтевых пластин Бурлакова О.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в размере 1350 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева