Решение по делу № 22-7262/2014 от 22.09.2014

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-7262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2014 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Токарева В.Б.

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мальцева В.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 июня 2014 года, которым

Мальцеву В.Е., дата рождения, уроженцу ****, отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.Е. осуждён:

4 декабря 2006 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 15 августа 2008 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

8 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

25 июля 2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Мальцев В.Е. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 26 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев В.Е., считая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.

Проверив представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 8 июля 2011 года, поскольку наказание отбыто и данная судимость погашена.

Оснований для приведения приговора Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ так же не имеется, поскольку наказание по данному приговору отбыто, в совокупность с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2012 года не вошло и его снижение положения осуждённого не улучшает.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ не затрагивают интересов осуждённого Мальцева В.Е., поскольку новый закон не внёс изменений в санкции статей, по которым был осуждён Мальцев В.Е. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления по приговору от 4 декабря 2006 года, не усматривает таковых с учётом фактических обстоятельств дела и суд апелляционной инстанции.

Приговор от 25 июля 2012 года постановлен с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осуждённым Мальцевым В.Е. в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 июня 2014 года в отношении Мальцева В.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий