Решение по делу № 12-73/2018 от 31.10.2018

Дело: № 12-73/18

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Еманжелинск                                                                             2 ноября 2018 года

       Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» на постановление мирового судьи судебного учатска НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ООО «Уралсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Уралсервис» обратился в Еманжелинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказанияотменить.

       Изучив при подготовке, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

      В силу части 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

      Как следует из части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителююридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а таюке защитникам и представителям этих лиц.

       Согласно требованиям статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

      В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и пользуется всеми процессуальньими правами лица, в отношении которого ведется такое производство.

       В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело с административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части З статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При применении части З статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть офрмлены полномочия защитника и предствителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и З статьи 53 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

        Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении подана от имени ООО «Уралсервис», и подписана Чертовой А.С., что подтверждается доверенностью выданной на имя Чертовой А.С., содержащей образец ее подписи.

      В материалы дела представлена доверенность б\н от ДАТА, выданная ООО «Уралсервис» в лице директора Стадниченко О.Н. на имя Чертовой А.С. на совершение от имени ООО «Уралсервис» процессуальных действий.

     Вместе с тем, указанная доверенность на имя Чертовой А.С. не предусматривает право Чертовой А.С. на подписание и подачу жалобы от имени ООО «Уралсервис» в рамках производства по делу об административном правонарушении.

     Иные документы, подтверждающие полномочия Чертовой А.С. на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

     Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба на постановление мирововго судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА подана лицом, не наделенным правом на обжалование судебного постановления, а кроме того подписана ненадлежащим лицом.

     При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО «Уралсервис» на постановление мирововго судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА подлежит возвращению без рассмотрения.

         Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░