Решение по делу № 33-12496/2015 от 23.07.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12496/2015

адрес 30 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей             Троценко Ю.Ю. и Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрина Н.А., Кудриной Л.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гапром межрегионгаз Уфа» к Кудрину ФИО9 о взыскании судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Кудрина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гапром межрегионгаз Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении встречного иска Кудрина ФИО10, Кудриной ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гапром межрегионгаз Уфа» о признании действий незаконными, взыскании убытков и обязании произвести начисление, перерасчет и взыскании судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» Файзуллина А.Ф., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Кудрину Н.А. о взыскании задолженности за газ, пени и расходы по государственной пошлине.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Кудрину Н.А. о взыскании задолженности за газ прекращено в связи с отказом от иска в этой части.    

Кудрин Н.А., Кудрина Л.Е. обратились в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по отключению от газоснабжения незаконным, взыскание убытков, обязании произвести перерасчет и взыскать излишне оплаченные суммы, моральный вред и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что Кудрин Н.А. и Кудрина Л.Е. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. дата между ОАО «...», ОАО «...» и Кудриным Н.А. заключен договор газоснабжения № №..., согласно которому осуществляется транспортировка газа Абоненту. дата между ОАО «...» в лице директора филиала «...» и Кудриным Н.А. заключен договор на техническое обслуживание, по которому абонент поручает, а ГРО принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию ВДГО в доме абонента. Кудрин Н.А. исправно производит оплаты по предоставлению газа, что подтверждается соответствующим квитанциями. дата по договору на выполнение подрядных работ, заключенный с филиалом «...» ОАО «...» в доме истца установлено газовое оборудование и газовый счетчик .... Документов с технической характеристикой установленного счетчика «...» Кудрину не передали. дата истец по собственной инициативе произвел замену старого газового счетчика на новый, что подтверждается актом демонтажа прибора учета газа от дата и актом ввода в эксплуатацию прибора учета газа от дата. До дата года истец производил оплату за газ авансовыми платежами. В дата при очередном внесении платы узнал, что за ним числится задолженность в размере ... руб. за период с дата по дата. Ответчик неправомерно в одностороннем порядке без уведомления абонента перевел лицевой счет Кудрина Н.А. на нормативный способ оплаты Уведомление о переводе лицевого счета Кудрина Н.А. на расчет по нормативу в связи с истечением межпроверочного 8-ми летнего срока ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Потребителю не направлял. Не было указано это и в платежных документах, следовательно, ответчик незаконно перевел Абонента на оплату по нормативу. Истец считает, что межпроверочный интервал демонтированного счетчика газа №... на дата не истек. дата истец произвел замену газового счетчика и заключил новый договор на техническое обслуживание. Согласно акту демонтажа прибора учета газа от дата показания демонтированного газового счетчика ... куб.м., при этом целостность пломбы сохранена, нарушений условий эксплуатации газового счетчика не обнаружены. Потребитель обратился к ответчику с требованием об аннулировании возникшего долга в размере ... руб., в чем отказано. дата представители ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незаконно произвели отключение от газоснабжения дома путем отреза газовой трубы от подземной газовой магистрали. С данными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» истец не согласен, поскольку действия противоречат требованиям Постановление Правительства РФ от дата №... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В результате отключения ответчиком дома истцов от газоснабжения в отопительный период, Кудрин вынужден произвести оплату в сумме ... руб. и дополнительно расходы по отключению и подключению дома к подаче газа в размере ... руб.

Истец просил взыскать моральный вред в размере ... руб., судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Кудрин Н.А., Кудрина Л.Е. просят в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Кудрина Н.А., Кудриной Л.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ Постановлением от 21.07.2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Энергоснабжающие и газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Согласно материалам дела дата между Кудриным Н.А. и ООО ...», ОАО «...» заключен договор газоснабжения №... в жилой дом по адресу: адрес, по условиям которого Абонент обязуется по окончании периода поверки прибора учета газа, установленного Госстандартом России предоставить его для проведения поверки организации, имеющее аккредитацию Госстандарта России. При отсутствии или неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки количество потребленного газа определяется по нормативу потребления газа.

Судом установлено, что срок проведения поверки учета газа истек в первом квартале дата, однако замена прибора учета газа истцом проведена только в дата, а именно актом ввода в эксплуатацию прибора учета газа от дата введен счетчик газа №... по адресу: адрес.

Кроме того, Кудрин Н.А. имел задолженность по поставленному газу по состоянию на дата в сумме ... руб. - основной долг и пени ... руб., которая погашена только дата, после отключения дата года газа согласно акту. Возобновление подача газа произведена дата

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд, верно исходил из того, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обоснованно с дата перевел Абонента на норматив потребления газа, в связи с чем оснований для произведения перерасчета за период с дата по дата не имеется.

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления поставки газа его путем отключения от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия оснований для приостановления подачи газа в домовладение ответчиков и оснований для перевода абонента на норматив потребления газа, доводы жалобы в указанной части не опровергают правильность постановленного судебного решения, не свидетельствуют о его незаконности.

Поскольку Кудрин Н.А. погасил задолженность за поставленный газ после подачи иска истцом в суд, суд правомерно удовлетворил требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании с Кудрина Н.А. расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., уплаченные при подаче иска.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении настоящего дела не могут служить безусловным основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо, что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле (ч. 3 п. 37 Постановления).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании по настоящему делу стороны ходатайства о неподсудности дела этому суду не заявляли, хотя имели такую возможность, так как ответчики присутствовали в судебном заседании, представляли письменные возражения по делу, которые также не содержат указания на нарушение правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы заявителей сводятся к изложению их правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом по делу правильно определены юридически значимые обстоятельства и определено бремя их доказывания каждой из сторон. Все обстоятельства, приведенные истицей и ее представителем в обоснование требований и возражений на них ответчиком, были предметом судебного разбирательства. Суд правильно, с указанием норм материального права, разрешил спор.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрина Н.А., Кудриной Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева