Решение по делу № 2-1411/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1411/2016

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиных А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильиных А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильиных А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых и обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму кредита с процентами за пользование займом в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Ильиных А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ильиных А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит Ильиных А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев (с <данные изъяты> до <данные изъяты>), а Ильиных А.Г. обязалась возвратить в ОАО «Сбербанк России» сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (<данные изъяты>% годовых) и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дню предоставления кредита, следующего за платежным. Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.3.3 Общих условий кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.7-9,13-17).

Кредитный договор Ильиных А.Г. подписан, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ОАО «Сбербанк России» соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Ильиных А.Г. были получены (л.д.18).

В судебном заседании было установлено, что Ильиных А.Г. погашал как основной долг по кредиту, так и проценты, с нарушением условий предусмотренных договором, им было произведено всего три платежа по кредиту, последний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.11).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено (л.д.19).

Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика Ильиных А.Г. подлежит взысканию в пользу истца: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 62 копейки - неустойка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ильиных А.Г.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ильиных А.Г..

Взыскать с Ильиных А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 12.10.2016.

Судья Верещагинского районного суда            В.С. Анисимова