Решение по делу № 13-217/2015 от 16.07.2015

    Дело №13-217/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года                                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Украинец Л.И.

при секретаре Абдурамановой Л.И.

с участием судебного пристава Романюк А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело заявлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по РК о замене стороны в исполнительном производстве № 6778/14/82016-ИП от 15.12.2014 г., возбуждённом по исполнительному листу № 2-1484/2007, выданном Ленинским райсудом АРК по делу № 2-148/2007 о взыскании с Ибрагимова Рифата Перритовича в пользу Ленинского РОЭ филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО ДТЭК Крымэнерго» убытков, на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлени судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по РК судебный пристав исполнитель просит о замене стороны в исполнительном производстве в исполнительном производстве № 6778/14/82016-ИП от 15.12.2014 г., возбуждённом по исполнительному листу № 2-1484/2007, выданном Ленинским райсудом АРК по делу № 2-148/2007 о взыскании с Ибрагимова Рифата Перритовича в пользу Ленинского РОЭ филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО ДТЭК Крымэнерго» убытков, на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Романюк А.И. на заявлении настаивает. Указал, что в настоящее время по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг ода № Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является правопреемником ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в части задолженности по заключённым между сторонами договору так ка исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта он, судебный пристав, лишен возможности самостоятельно заменить сторону исполнительного производства на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

Стороны исполнительного производства не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит заявление обоснованным и подтверждённым доказательствами, поскольку по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является правопреемником ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в части задолженности по заключённым между сторонами договору. Суд соглашается с доводами судебного пристава о том, что судебный пристав лишён возможности самостоятельно заменить сторону исполнительного производства на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»,поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта.

В связи с чем взыскателя Ленинский РОЭ филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО ДТЭК Крымэнерго» следует заменить на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производства,ст.44 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя Ленинского РОЭ филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО ДТЭК Крымэнерго» в исполнительном производстве № 6778/14/82016-ИП от 15.12.2014 г., возбуждённом по исполнительному листу № 2-1484/2007, выданном Ленинским райсудом АРК по делу № 2-148/2007 о взыскании с Ибрагимова Рифата Перритовича в пользу Ленинского РОЭ филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО ДТЭК Крымэнерго» убытков, на правопреемника Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

На определение об оставлении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней с момента получения копии определения в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым РФ.

Судья                                    Л.И.Украинец