Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

ФедороваО.А.

при секретаре

ЛубенцовойЮ.В.

с участием

представителя истца

З.

представителя ответчика

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А. к Управлению Северо-Кавказским региональным командованием ВВ МВД РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

А. А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А., обратились в суд с иском к Управлению Северо-Кавказским региональным командованием ВВ МВД РФ, в котором просили признать за ними право общедолевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по <данные изъяты> доли каждому, и прекратить право оперативного управления Управления Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД РФ на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям договора социального найма жилого помещения <номер обезличен> (с) от <дата обезличена>, Управлением Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД РФ, в лице командующего войсками СКРК ВВ МВД РФ, истцам передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении ответчика, состоящее из трех комнат в изолированной квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен>. <дата обезличена> истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность занимаемой ими квартиры. В <дата обезличена> до истцов доведена выписка из протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> заседания центральной жилищной комиссии управления Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД РФ, в соответствии с которой рассмотрение вопроса о разрешении приватизации квартиры будет рассмотрено после предоставления следующих документов: Проект договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, в количестве экземпляров по числу собственников, и по одному экземпляру для ОГРП и воинского формирования (оформляются после положительного рассмотрения заявления гражданина жилищной комиссией воинского формирования); Справки с места жительства о составе семьи и об отсутствии задолженности за квартплату; Копии поквартирной карточки, либо лицевого счета; Нотариально заверенных: копий справок на каждого участвующего в приватизации члена семьи, подтверждающие, что раннее право на (имеющихся) сделках с недвижимым имуществом за период с <дата обезличена> по настоящее время; Технический и кадастровый паспорта на передаваемое в собственность жилое помещение; На каждого участвующего в приватизации заверенные копии паспортов с регистрацией по месту жительства, а на несовершеннолетних членов семьи копии свидетельств о рождении с вкладышами паспортно-визовой службы, либо отметками о гражданстве РФ и копию бланка по их регистрации формы <номер обезличен>; Справку о балансовой стоимости квартиры (оформляется финансовым подразделением); Заверенную копию послужного списка и первого контракта, а в случае увольнения выписку из приказа командира (начальника) об увольнении (с места службы). Выписку из протокола жилищной комиссии о разрешении приватизации (с места службы).

Истцы полагают, что своими действиями и необоснованными требованиями ответчик препятствует реализации их права на бесплатную приватизацию. В случае, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно норм Закона РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", граждане реализуют свое право на приватизацию на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона). Условия приватизации, установленные таким органом, как центральная жилищная комиссия управления СКРК ВВ МВД РФ, в указанный перечень не входит. В соответствии с п. 7 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением; справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано. Таким образом требования ЦЖКУ СКРК ВВ МВД РФ противоречат условиям приватизации, установленным Законом. Исходя из изложенного следует, что для реализации своего права на приватизацию Квартиры, истцы должны были представить следующие документы; а) заявление на приватизацию занимаемого жилого помещения; б) документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением в) справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано. Указанные документы истцами ответчику были предоставлены в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца З. исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика К. требования не признал и пояснил, что истцам не было отказано в приватизации квартиры, а было лишь указано на устранение недостатков, в то время, как возникший спор разрешается в судебном порядке только в случае отказа в приватизации. Согласно выписке из протокола <номер обезличен> заседания центральной жилищной комиссии Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, по обращению семьи А. от <дата обезличена> с просьбой передать им в долевую собственность занимаемое по договору социального найма жилое помещение принято решение, рассмотреть вопрос о разрешении приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> после предоставления недостающих документов.

Истцы А. и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан.

Из представленной суду выписки из протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что центральная жилищная комиссия Управления Северо-Кавказским региональным командованием ВВ МВД РФ, рассмотрев заявление А. с просьбой об оформлении документов для приватизации квартиры, предоставленной ему по договору социального найма, постановила рассмотреть вопрос о разрешении приватизации после предоставления ряда недостающих документов.

Указанное решение жилищной комиссии заинтересованными лицами не оспорено и не отменено.

Обстоятельств, препятствующих реализации прав истцов на приватизацию жилого помещения, не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они такого права не использовали.

Отказ уполномоченного органа в приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.12 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в случае предоставления ответчику недостающих документов, перечень которых указан в протоколе от <дата обезличена>, вопрос о приватизации спорной квартиры, возможно, был бы разрешен во внесудебном порядке.

В соответствии ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, предусматривают, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право и исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт создания им ответчиком препятствий в приватизации занимаемого жилого помещения и необходимости защиты нарушенных прав в судебном порядке. Таких доказательств истцами не представлено. Тогда как судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право лица, обратившегося за такой защитой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

Отсутствие спора о праве между истцом и ответчиком, в том числе отсутствие правопритязаний ответчика на имущество, служит основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в данном случае отсутствует нарушение прав и интересов истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -

2-1792/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Аблаев Р.Р.
Аблаева В.Ф.
Ответчики
Управление Северо-Кавсказским региональным командованием ВВ МВД РФ
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2016Предварительное судебное заседание
10.02.2016Подготовка дела (собеседование)
10.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее