Решение по делу № 33-13497/2019 от 14.10.2019

Судья: Энгель А.А. Апел. гр./дело: 33 - 13497

Номер дела суда первой инстанции 2- 3945/2019

Апелляционное определение

     г. Самара 21 ноября 2019 г.

    судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.,

при секретере Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щербакова А.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2019г., которым постановлено:

«Заявленные требования – удовлетворить.

Признать Щербакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

снять Щербакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Щербакова А.А. в пользу Щербаковой Л.В. судебные расходы (услуги адвоката) в размере 25000,00 рублей, судебные расходы (государственная пошлина) в размере 300,00 рублей».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения Кузаева В.В.(представителя ответчика Щербакова А.А) в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения Курнева И.А. (представителя истца Щербаковой Л.В.),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец – Щербакова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Щербакову А.А.(к <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>, на основании судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи, постоянно проживает по другому адресу, создал новую семью, однако остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство они не ведут, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец просила суд признать ответчика Щербакова А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Щербаков А.А. в лице представителя – не признал иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ответчика Щербакова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решении об отказе в иске по тем основаниям,

что право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании судебного акта о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое в настоящее время обжалуется ответчиком в кассационном порядке.

что в связи с кассационным обжалованием судебного акта - необоснованно было отказано в приостановлении производства по настоящему делу,

что судом не принято во внимание, что ответчик не имеет другого жилья, отсутствует материальная возможность приобрести или арендовать другое жилье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно части 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частично удовлетворены исковые требования Щербакова А.А. к Щербаковой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, и произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, согласно которому, в собственность истца Щербаковой Л.В. передана спорная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 96,40 кв.м.

Указанным судебным актом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами (между Щербаковым А.А. и Щербаковой Л.В.) прекращены и совместное общее хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Щербаков А.А. (ответчик) по месту регистрации вместе с бывшей супругой и дочерью с указанного периода - не проживал, переехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где создал новую семью.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в спорной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы:

- истец Щербакова Л.В. (собственник),

- ответчик Щербаков А.А. (<данные изъяты>),

- <данные изъяты> сторон - ФИО1

В обоснование настоящих исковых требований, истец ссылается на то, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из спорной квартиры, членом семьи собственника он не является, общее хозяйство с ним не ведется, фактически проживает по иному адресу, где создал новую семью, его вещей в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Не представлено доказательств тому, что между сторонами достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, сохранении в отношении ответчика регистрации по спорному адресу.

Также не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника, семейные отношения ответчика с собственником спорной квартиры прекращены, в жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на нее, поскольку соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали, суд правомерно признал, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что влечет снятие ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании судебного акта о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое в настоящее время обжалуется ответчиком в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в последующем (при наличии правовых оснований) не лишен права пересмотра настоящего решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Щербакова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.    

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: