Решение по делу № 5-808/2012 от 01.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-808-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 48 г.Находки Приморского края Ветвицкая Т.В, рассмотрев 01.08.2012 года в помещении судебного участка № 48 г.Находки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУП «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. Находка, ул. Михайловская.д. 103,

С участием представителя юридического лица -Морозовой Т.Г,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<АДРЕС> 16.07.2012 года в 10 часов 00 минут, в районе <АДРЕС>  в г. Находка, не выполнило в установленный срок законное предписание ГИБДД об устранении нарушения законодательства, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании представитель юридического лица Злобина Ю В., Морозова Т.Г пояснил, что  с нарушением не согласны, т.к. работы по поднятию люков смотровых колодцев до уровня дорожного покрытия должны производить МУП «ДЭУ» при проведении работ по ремонту дорог, в соответствии с ГОСТ 3634. МУП «<АДРЕС> несет ответственность за наличие крышек на смотровых люках и их исправное содержание.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях  МУП «<АДРЕС> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 19.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В материалах дела имеется рапорт ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Е.М.Чинчикеева, из которого следует, что в соответствии с п. 12ч. 4. ст. 3 «Правил благоустройства территории Находкинского городского округа», принятых решением Находкинской городской Думы № 406 от 24.06.2005 года, смотровые и дождеприемные колодцы, колодцы подземных коммуникаций, люки должны содержаться балансосодержателями данных сетей в закрытом и исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов.

Балансосодержателем канализационных сетей и смотровых колодцев является МУП «<АДРЕС>

Однако, как следует из материалов дела, канализационный люк в названном районе находится в закрытом и исправном состоянии, предписание внесено по поводу нарушения требований ГОСТ Р 5059-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в части отклонения расположения канализационного люка относительно уровня покрытия дороги.

В соответствии со ст. 2 п.7 «Правил благоустройства территории Находкинского городского округа», содержание дорог означает комплекс работ по поддержанию транспортно-эксплуатационного состояния дороги, организации и безопасности дорожного движения. На основании ст.3 п.1 Правил к объектам благоустройства относятся, в том числе проезжая часть улиц, дороги. Согласно п.п.З п.4 ст. 3 объекты благоустройства должны содержаться в чистоте и состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов.

Поскольку муниципальные дороги относятся к имуществу Находкинского городского округа, ответственность за их содержание должна нести администрация Находкинского городского округа, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях МУП «<АДРЕС> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как оно не является субъектом данного правонарушения.

Руководствуясь п.2 чЛ ст. 24,5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУП «<АДРЕС> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 г.Находки.



Мировой судья                                 Ветвицкая Т.В

5-808/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №48 г.Находка
Судья
Ветвицкая Татьяна Викторовна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
48.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее