Гр. дело № 2-230/2011 г.
<АДРЕС>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. г. Дюртюли РБ
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,
с участием заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р.Р.,
ответчика Имаева И.А.,
при секретаре Кудряшовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к Имаеву И.А.1 о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату,
установил:
Военный прокурор <АДРЕС> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Имаеву о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, указывая, что <ДАТА2> сержант Имаев заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и приступил к приему дел и должности номера расчета <АДРЕС>. За время прохождения военной службы Имаеву выдано 19 единиц вещевого имущества.
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Имаев досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» - по несоблюдению условий контракта, после чего направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г.Дюртюли РБ. Поскольку срок носки выданного ответчику вещевого имущества личного пользования не истек, оно подлежало возврату военнослужащим при увольнении с военной службы. До настоящего времени Имаев имущество не возвратил, его стоимость составляет <НОМЕР> коп.
В судебное заседание представители Военной прокуратуры <АДРЕС>, Министерства обороны РФ в лице войсковой части <НОМЕР> не явились, о месте и времени судебного слушания по гражданскому делу извещены надлежащим образом.
Заместитель Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзин Р.Р., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поддержал полностью исковые требования.
Ответчик Имаев в судебном заседании иск признал, показал, что согласен выплатить в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества <НОМЕР> коп.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требвоания Военного прокурора <АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации к Имаеву И.А.1 о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату,
Взыскать с Имаева И.А.1 в пользу войсковой части <НОМЕР> денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в размере <НОМЕР> копеек.
Взыскать с Имаева И.А.1 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ в течение десяти дней со дня его принятия мировым судьей в окончательной форме.
Мировой судья Р.А. Баев