Решение по делу № 33-3735/2015 от 04.08.2015

Судья Абдуллаев М.М.

Дело № 33-3735/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Устаевой Н.Х.

судей - Магамедова Ш.М. и Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханипаевой Р. А. к сельскому поселению «<адрес>» <адрес> РД об обязании последнего вынести постановление о включении ее с <дата> в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе истицы на решение Казбековского районного суда РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ханипаева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СП «<адрес>» <адрес> РД об обязании последнего вынести постановление о включении ее с <дата>. в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Иск мотивирован тем, что она – инвалид третьей группы, что подтверждено справкой сер. МСЭ <.> № №. Ни в период работы, ни в последующие годы она не была обеспечена жильем. Живет в родительском доме. На ее иждивении находится ее младшая сестра Ханипаева Аминат, инвалид первой группы с детства.

В феврале 2002 г. она с письменным заявлением обратилась в сельскую администрацию с просьбой выделить ей земельный участок или обеспечить ее жильем. Данное заявление было регистрировано в книге регистрации заявлений граждан. Жилищная комиссия при администрации признала ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Дальше этого дело не сдвинулось. По сей день она не имеет в собственности ни земельного участка, ни жилья. Это подтверждено справкой администрации села.

Бывший глава Администрации <адрес> своевременно не вынес постановление о признании ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, и, как инвалида третьей группы, не перевел ее в льготную группу. Она тогда не обжаловала бездействие главы Администрации <адрес>, т.к. верила его словам, что ей дадут земельный участок.

Бездействием ответчика нарушаются ее гражданские права. По вине ответчика она лишена государственной поддержки в получении субсидии на жилье.

Судом по делу постановлено:

«В удовлетворении иска Ханипаевой Р. А. к сельскому поселению «<адрес>» <адрес> РД об обязывании последнего вынести постановление о включении ее с <дата> в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать».

В своей апелляционной жалобе заявитель просит решение Казбековского райсуда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В обоснование жалобы приведены те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

Стороны по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в суде первой инстанции, постановление о включении ее с <дата> в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчиком вынесено не было. Бездействие ответчика она не обжаловала.

Какие-либо доказательства факта вынесения ответчиком постановления о включении ее с <дата> в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что правовых оснований для удовлетворения иска Ханипаевой Р.А. к сельскому поселению «<адрес>» <адрес> РД об обязывании последнего вынести постановление о включении ее с <дата> в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имеются.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

решение Казбековского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: