Решение по делу № 33-867/2013 от 25.04.2013

Судья Гайнутдинова А.С.            дело 33-867/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                         04 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе Петровичева А.А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 марта 2013 года, которым исковые требования Петровичева А. А.ча удовлетворены частично, с Управления социальной защиты населения и труда в г. Волжске за счет средств федерального бюджета в пользу Петровичева А. А.ча взыскана сумма индексации ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с <дата> по <дата> - ... руб. ... коп., Петровичеву А. А.чу с <дата> установлен размер ежемесячной выплаты (компенсации) в возмещение вреда здоровью в сумме ... руб. ... коп. в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петровичев А.А. обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения и труда в г. Волжске Республики Марий Эл об индексации сумм выплачиваемых ему ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В обоснование иска указал, что участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в сентябре ... года ему была установлена ... группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности 80%. Поскольку установленная ему сумма возмещения вреда здоровью не была проиндексирована с применением соответствующих коэффициентов, образовалась сумма задолженности за период с <дата> по <дата>, которая согласно сделанному им расчету составляет ... руб. ... коп., а размер ежемесячной денежной выплаты с <дата> должен составлять ... руб. ... коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Петровичев А.А. просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.

В апелляционном представлении помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Порфирьева Л.В. просит решение изменить, то есть, удовлетворить исковые требования Петровичева А.А. полностью, указывая на нарушение судом норм материального права.

Заслушав объяснение Петровичева А.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Как видно из материалов дела, Петровичев А.А. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года, инвалидом ... группы бессрочно по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы и связанному с аварией на Чернобыльской АЭС. На основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Петровичев А.А. относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, имеет право на компенсации и льготы, установленные указанным Законом. Петровичев А.А. получает ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда здоровью вследствие названной катастрофы.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Согласно материалам дела ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате истцу за период с <дата> по <дата>, своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере, вследствие чего образовалась недополученная сумма.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от 24 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования Волжского межрайонного прокурора, предъявленные в интересах Петровичева А.А.            С Управления социальной защиты населения и труда в г. Волжске за счет средств федерального бюджета в пользу Петровичева А.А. взыскано единовременно за период с <дата> по <дата> сумма индексации ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в размере ... руб. ... коп. В связи с этим суд обоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <дата>.

Суд пришел к правильному вводу о том, что поскольку недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права истца на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то истцу причинен имущественный вред (убытки).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд правомерно исходил из того, что индексации подлежат выплачиваемые истцу суммы за период с <дата> по <дата> в соответствии с расчетом, указанным в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на ином расчете сумм индексации ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, также как и доводы апелляционного представления, не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено. Апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и представления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровичева А. А.ча и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий              А.Е. Соснин

Судьи               О.В. Юрова

                                                                                               Н.Г. Лелеков