Решение по делу № 22-1155/2012 от 11.04.2012

Докладчик Яковлев В.В. Кассационное дело № 22-1155

Судья Васильев А.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чебоксары. 24 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В., судей: Яковлева В.В., Комиссаровой С.Н. при ведении протокола помощником судьи Кухарчук О.А. рассмотрела в судебном заседании дело, поступившее по кассационным жалобам осужденного Перова В.В., его защитника - адвоката Ускова А.А., кассационному представлению заместителя прокурора района на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года, которым

Перов В.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 02 августа 2011 года в отношении ООО «1») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2011 года в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2011 года в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2011 года в отношении ООО «2») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 1 сентября 2011 года в отношении ООО "3") в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступление адвоката Ускова А.А. по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Перов В.В. признан виновным в трех фактах мошенничества, т. е. в хищении чужого имущества путем обмана, а так же в двух фактах мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Указанные преступления совершены в период с 02 августа по 01 сентября 2011 года <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Перов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Перов В.В. просит изменить приговор в части назначения наказания и определения вида отбывания наказания с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличия только смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаивания в содеянном, явок с повинной, оказания помощи следствию при расследовании дела, положительных характеристик с места жительства и работы, полного возмещения ущерба потерпевшим, а также наличие на иждивении матери и отца-инвалида.

В кассационной жалобе адвоката Ускова А.А. содержится аналогичная просьба об изменении приговора в части назначения наказания и определения вида отбывания наказания Перову В.В. Указывается, что у Перова В.В. имеется большой перечень смягчающих обстоятельств, при наличи которых возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, согласно ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно было быть назначено в колонии-поселении.

В дополнении к жалобе просит принять решение в части возврата денежных средств, изъятых у Перова В.В. в ходе предварительного следствия.

В кассационном представлении заместитель прокурора района просит изменить приговор в части назначения наказания Перову В.В. за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, назначив по ним иные виды наказаний, не связанные с лишением свободы, в соответствии с изменениями, внесенными законодательством от 07 декабря 2011 года.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Перова В.В., согласно его ходатайства, судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с указанными статьями, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в кассационных жалобах или представлениях если содержатся данные, указывающие на нарушения уголовно-процессуального закона, либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Разрешая вопрос о назначении наказания Перову В.В. за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, суд определил по каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Однако, указанный вид наказания не отвечает требованиям законности, поскольку в соответствии с новой редакцией ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ,вступившей в законную силу 07 декабря 2011 года, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкцией ст. 159 ч.1 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и другие виды наказания как штраф, обязательные работы, ограничение свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что отягчающих обстоятельств не имеется, Перов В.В. ранее не судим.

При таких обстоятельствах суду следовало назначить один из этих видов наказания в соответствующих пределах.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поэтому приговор в указанной части подлежит изменению с назначением Перову В.В. иного вида наказания - исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, а по совокупности преступлений с применением правил ст.71 УК РФ и со снижением окончательного наказания.

Кроме того, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как видно из приговора, каких-либо мотивов принятого решения о необходимости отбывания наказания Перову В.В. в колонии общего режима, кроме констатации его личности и об обстоятельствах совершения преступлений, судом не приведено.

При таких обстоятельствах вид отбывания наказания ему следовало назначить в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поэтому приговор в этой части также подлежит изменению с назначением Перову В.В. вида отбывания наказания в колонии-поселении.

Заявление адвоката Ускова А.А., изложенное в дополнительной жалобе о принятии решения в части возврата денежных средств, изъятых у Перова В.В. в ходе предварительного следствия, подлежит рассмотрению в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года в отношении Перова В.В. изменить.

За каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, наказание Перову В.В. назначить в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст.71 УК РФ, окончательное наказание Перову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы Перову В.В. назначить в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: