Решение по делу № 11-135/2017 от 18.05.2017

Дело № 11-135/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» на решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Долгих Е.А. от <...> г.,

которым требования Черновой Н.М. удовлетворены. С Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» в пользу Черновой Н.М. взысканы расходы по протезированию зубов в размере .... рублей,

установил:

Чернова Н.М. обратилась к мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты с требованием о взыскании с ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» расходов на протезирование зубов в размере .... рублей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что при вынесении решения допущены нарушения норм материального права, не учтено следующее, оплата фактически произведенных расходов на протезирование зубов, но не более .... рублей, производится на основании документов, перечень которых установлен п.12 Правил предоставления услуги по зубопротезированию, одним из обязательных документов является документ, оформленный в установленном законодательством порядке, подтверждающий факт оплаты не ранее 1 января 2013 года медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов (бланк строгой отчетности или кассовый чек). Черновой Н.М. к заявлению приложен товарный чек, который не является бланком строгой отчетности, что и послужило основанием для отказа в возмещении данного вида расходов (п.18 Правил). Просит отменить решение мирового судьи и отказать Черновой Н.М. в иске.

В судебном заседании представитель ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» по доверенности Другова Н.И. на апелляционной жалобе настаивала, доводы, изложенные в ней, поддержала.

Чернова Н.М. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, Чернова Н.М., <...> г.р., имеет право на предоставление социальной услуги в виде изготовления и ремонта зубных протезов в соответствии с п.2 ч.3 ст. 20 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

В соответствии с п.2 Правил финансирования, форм, порядка и условий предоставления социальной услуги в части изготовления и протезирования зубов, утвержденных постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 года № 280 « О мерах реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми», предоставление услуги осуществляется путем возмещения гражданам фактически произведенных расходов на изготовление и ремонт зубных протезов в размере, равном фактически понесенным расходам, но не более 6000 рублей. Согласно п.12 настоящих Правил для возмещения расходов заявитель должен предоставить наряду с прочими документами документ, оформленный в установленном законодательством порядке, подтверждающий факт оплаты не ранее 1 января 2013 года медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов (кассовый чек, бланк строгой отчетности, первичный документ по учету кассовых операций (квитанция, приходный кассовый ордер).

<...> г. Чернова Н.М. обратилась в ГБУ РК «ЦЗСН г.Ухты» с заявлением о возмещении расходов на протезирование, к заявлению приложила договор возмездного оказания медицинских услуг от <...> г. № .... и товарный чек от <...> г.. Кассовый чек ею утрачен.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ООО «ЕвроМед», оказавшее Черновой Н.М. стоматологические услуги по протезированию, в подтверждение произведенной истцом оплаты за зубопротезирование представлены копия кассовой ленты от <...> г. и от <...> г. и корешок справки об оплате медицинских услуг, всего на сумму .... рублей. В ходе судебного разбирательства достаточными доказательствами подтвержден факт расходов Черновой Н.М. на протезирование зубов.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись правовые основания для удовлетворения иска Черновой Н.М.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Долгих Е.А. от <...> г. по иску Черновой Н.М. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» о взыскании расходов на протезирование оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты»- без удовлетворения.

Судья М.В. Корниенко