Решение по делу № 2-4202/2016 от 12.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2016 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Заемщик) по договору займа взяла у ФИО2(Займодавец) в долг денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей с обязательством возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре займа, а также в собственноручно написанной расписке срок, Ответчик денежные средства не возвратил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая) % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.?

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, рассчитанная в соответствии с п. 3.2 Договора, составляет <данные изъяты> триста) рублей копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО6 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, встречных требований не заявляла.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, могут быть предусмотрены проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Заемщик) по договору займа взяла у ФИО2(Займодавец) в долг денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч) рублей с обязательством возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре займа, а также в собственноручно написанной расписке срок, Ответчик денежные средства не возвратил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая) % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.?

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, рассчитанная в соответствии с п. 3.2 Договора, составляет <данные изъяты> триста) рублей копеек.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства и расчет пени, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены доказательства заключения договора займа на указанную в исковом заявлении сумму, передачи денежных средств ответчице, которой не представлено доказательств возврата денежных средств и пени по договору займа. Проверив представленный расчет, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: