Решение по делу № 2-2735/2019 ~ М-2364/2019 от 07.10.2019

УИД16RS0047-01-2019-003467-47

Дело № 2 -2735/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багавиев Ф.Т., Галлямов Р.Ф. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Багавиев Ф.Т., Галлямов Р.Ф. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> (далее –ИК МО <адрес>, ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Багавиевой Р.Н., которая истцам приходится супругой и матерью соответственно. При жизни ФИО5 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Багавиевой Р.Н. обратилась в <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность указанной квартиры, однако в связи с ее смертью договор приватизации заключен не был. Истцы полагают, что Багавиева Р.Н. при жизни выразила свою волю на приватизацию жилья, владела и пользовалась квартирой, соответственно, она должна быть включена в наследственную массу после смерти Багавиевой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцы исковые требования уточнили и увеличили, просили признать приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, состоявшейся, включить указанное жилое помещение в наследственную массу после смерти Багавиевой Р.Н., признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке наследования в равных долях.

Уточнение и увеличение исковых требований судом приняты.

Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От истцов поступило ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали. Представители ответчика и третьих лиц также представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в РФ", лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях указанного закона.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", даны разъяснения в части применения указанных выше требований закона о приватизации при рассмотрении судебных споров, в п. 8 указано на то, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Багавиевой Р.Н. в порядке переселения, в целях улучшения жилищных условий, предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Багавиевой Р.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ Багавиевой Р.Н. обратилась в МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» с заявлением о передаче указанной квартиры ей в собственность. ДД.ММ.ГГГГ Багавиевой Р.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство, наследниками изъявившими желание принять наследство являются супруг –Багавиев Ф.Т., сын –Галлямов Р.Ф.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу, что Багавиева Р.Н. выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, обратилась при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, не отозвала свое заявление, но по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, так как умерла до оформления договора на передачу жилого помещения и государственной регистрации права собственности, следовательно, указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, уточненные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багавиева Ф.Т., Галлямов Р.Ф. удовлетворить.

Признать приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> состоявшейся.

Включить <адрес> в наследственную массу после смерти Багавиевой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Багавиев Ф.Т., Галлямов Р.Ф. право собственности на <адрес> в порядке наследования в равных долях по 1/2 доле за каждым.приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова