Решение по делу № 1-9/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 9 / 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Советский 06 февраля 2013 года

       Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Российской Федерации Аввакумова Е.Г., с участием прокурора в лице помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Мухаметовой Г.Б., обвиняемого Якимова Ю.Н., защитника обвиняемого - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер адвокатского кабинета Рыбакова А.Р. <НОМЕР> от 06.02.2013 г., при секретаре судебного заседания Ягодаровой П.А.,  а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       ЯКИМОВА  Ю.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Якимов Ю.Н. обвиняется в том, что 15 декабря 2012 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Дома Культуры, расположенного в д. 4-а по ул. Зеленая д. Михайловка Советского района Республики Марий Эл, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа <ФИО1>, причинив ему повреждение в виде открытого перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию отнесенное судебно-медицинским экспертом к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью, - в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, т.е в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

      Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Якимова Ю.Н. Пояснил, что с Якимовым Ю.Н. примирились до судебного заседания, простил обвиняемого, который загладил причиненный вред путем принесения извинения, что является для него достаточным. Претензий, в том числе материальных, к обвиняемому не имеет. Решение о примирении принято добровольно, без давления со стороны обвиняемого и иных лиц. В настоящее время с Якимовым Ю.Н. неприязненных отношений нет.   

      Обвиняемый Якимов Ю.Н. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что с потерпевшим примирились до судебного заседания, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшему извинения, в настоящее время неприязненных отношений нет.

     Добровольность волеизъявления потерпевшего и обвиняемого у суда сомнений не вызывает.

     Обвиняемому и потерпевшему основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

     Защитник Рыбаков А.Р. согласен с позицией обвиняемого. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

     Прокурор Мухаметова Г.Б. возражает против прекращения дела за примирением сторон, указывая на повышенную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья человека.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ   преступление, предусмотренное ст.112 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

     Суд приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого суд не находит.

     Якимов Ю.Н. ранее не судим, т.е впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил обвиняемого и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон, потерпевший представил в суд письменное заявление о прекращении дела, обвиняемый согласился на прекращении дела, о чем также представил в суд письменное заявление. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который характеризуется по месту жительства положительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якимова Ю.Н. за примирением сторон.

     Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, т.к исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить Якимова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности.

     Прекратить уголовное дело в отношении  Якимова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, за примирением  сторон.    

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики  Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                       Аввакумова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу  19 февраля 2013 года.