Решение по делу № 2-1206/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1206/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 31 мая 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Иващенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к Иващенко Д.В. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик Иващенко Д.В. на основании заявления от ..., поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Виза Голд ... с лимитом 68000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России, а также Условиями о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, содержащимися в Информации о полной стоимости. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Ответчик Иващенко Д.В. принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ... общая сумма задолженности Иващенко Д.В. по кредиту составляет 80426 руб. 65 коп., из них: просроченный основной долг 74510 руб. 96 коп., просроченные проценты 4274 руб. 32 коп., неустойка 1641 руб. 37 коп. Также указывает, что ... произошло изменение наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк, ... банком получены новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Виза Голд ... в размере 80426 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2612 руб. 80 коп.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Иващенко Д.В. факт получения кредитной карты, размер заявленной к взысканию задолженности не оспаривала, просила учесть её тяжелое материальное положение.

    Заслушав объяснения ответчика Иващенко Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела копии Устава ПАО Сбербанк решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и Иващенко Д.В. ... заключен договор на выдачу кредитной карты Виза Голд с кредитным лимитом 68000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 17,9 % годовых.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию ... в размере 80426 руб. 65 коп., представляя в подтверждение своих требований расчеты задолженности основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита, неустойки (л.д.                                          ).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Иващенко Д.В. в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов либо собственный расчет задолженности по кредиту.

В ходе разбирательства дела ответчик Иващенко Д.В. размер заявленной к взысканию задолженности не оспаривала.

Свои доводы относительно тяжелого материального положения документально не подтвердила, в связи с чем они не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как несостоятельные.

Вместе с тем ответчик не лишена возможности в стадии исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ, с приложением документов, подтверждающих её имущественное положение и других обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда.

    С учетом данных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Сбербанк, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2612 руб. 80 коп. (платежное поручение ... от ..., л.д.                        ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО Сбербанк с ответчика Иващенко Д.В. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Иващенко Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Виза Голд ... в размере 80426 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2612 руб. 80 коп., всего взыскать 83309 руб. 45 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2016 года.