Решение по делу № 2-869/2017 ~ М-739/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-869/2017

Строка № 176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 29 ноября 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Климентовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Климентовой Н.Н. был заключен кредитный договор № КФПД2/25895 согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 080 рублей под 28% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен договор уступки прав №... в соответствии с которым цессионарий принял права требования по кредитному договору, заключенному с Климентовой Н.Н. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Промстек» и ООО «Технические системы безопасности «Стратег» был заключен договор уступки прав №... в соответствии с которым ООО «Технические системы безопасности «Стратег» были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Климентовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило с ООО «ЮПИТЕР» договор уступки прав требований №...Ц-2015, по условиям которого истец получил права требования по кредитному договору, заключенному с Климентовой Н.Н. Поскольку Климентова Н.Н. вопреки условиям договора, с ДД.ММ.ГГГГг. допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом истец ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с иском к Климентовой Н.Н. в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в сумме 142636,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 109635,10 рублей, пени в размере 12300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845,72 рублей.

Истец ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание представителя не направил. Одновременно с подачей иска представителем истца Киселевым И.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климентова Н.Н. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Климентовой Н.Н. был заключен кредитный договор № КФПД2/25895 согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150 080 рублей под 28% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Климентова Н.Н. не отрицала, что денежные средства в соответствии с заключенным кредитным договором были ей выданы и до февраля 2013г. она осуществляла погашение кредита в соответствии с установленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен договор уступке требования (цессии) №.... В соответствии с условиями данного договора Цедент (ОАО «АБ Москвы») уступил, а Цессионарий (ООО «Промстек») принял все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №... к договору. (л.д. 26-27).

В Приложении №... к договору цессии содержится указание на кредитный договор КФПД2/25895, заключённый с Климентовой Н.Н. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Стратег» был заключен договор уступки требования (цессии) №.... В соответствии с условиями данного договора Цедент (ООО «Промстек») уступил, а Цессионарий (ООО ТСБ «Стратег») принял все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №... к договору. (л.д. 31-32).

В Приложении №... к договору цессии содержится указание на кредитный договор КФПД2/25895, заключённый с Климентовой Н.Н. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ТСБ «Стратег» и ООО «ЮПИТЕР» был заключен договор уступки требования (цессии) №...Ц-2015. В соответствии с условиями данного договора Цедент (ООО ТСБ «Стратег») уступил, а Цессионарий (ООО «ЮПИТЕР») принял все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №... к договору (л.д. 36-37).

В Приложении №... к договору цессии содержится указание на кредитный договор КФПД2/25895, заключённый с Климентовой Н.Н. (л.д. 39).

В нарушение требований договора Климентова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в исковом заявлении и графиком платежей (л.д. 15-16). В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в сумме 142636,27 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 109635,10 рублей и пени в размере 12300 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору № КФПД2/25895, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Климентовой Н.Н. и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» с ответчика в пользу истца ООО «ЮПИТЕР», являющегося правопреемником в силу ряда договоров ОАО «АБ «Пушкино» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 142636,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 109635,10 рублей и пени в размере 12300 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

Высказывавшиеся в предварительном судебном заседании доводы ответчика Климентовой Н.Н. о том, что она была лишена возможности оплачивать ежемесячные платежи, так как отделение ОАО «АБ «Пушкино» в <.......> было закрыто в связи с отзывом у банка лицензии, судом проверены, однако не могут быть приняты во внимание и признаны обоснованными. Ответчик не отрицала, что ей были известны платежные реквизиты банка. Несмотря на это Климентова Н.Н., после того как у неё возникли препятствия для оплаты ежемесячных платежей в отделении банка в <.......>, не предприняла никаких действий для внесения платежей через другие операционные офисы или филиалы ОАО «АБ «Пушкино» либо путем перечисления денежных средств через иные банковские организации.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика Климентовой Н.Н. подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5845,72 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климентовой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГг. рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН 1147847373277, ИНН 7814626840) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № КФПД2/25895 в размере 264571 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 142636 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, проценты за пользование займом в размере 109635 (сто девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 10 копеек, пени в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей. Взыскать с Климентовой Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН 1147847373277, ИНН 7814626840) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято ДД.ММ.ГГГГг.