Решение по делу № 5-662/2015 от 15.07.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-662/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 07 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Т. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Т.А. через персональный компьютер, расположенный <адрес>, в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, то есть в открытом доступе неограниченному кругу пользователей сети, разместил изображение с надписью, содержащую пропаганду наркотических средств.

В судебное заседание Алексеев Т.А., будучи извещенным о рассмотрении дела не явился, заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия ФИО1 в судебном заседании настаивал на привлечении Алексеева Т.А. к административной ответственности, полагая, что в его действиях содержится как незаконная реклама, так и пропаганда наркотических средств и психотропных веществ.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Наркотическими средствами в силу ст.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. №3-ФЗ (в редакции от 03.02.2015г.) являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2015г. №681 (в редакции от 30.06.2010) метамфетамин отнесен к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. №3-ФЗ (в редакции от 03.02.2015г.) запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях.

Факт распространения Алексеевым Т.А. на общедоступном ресурсе в сети Интернет изображения с надписью, содержащей указание наркотического средства <данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в присутствии понятых просматривалась страница, расположенная в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, скриншотами страниц с сайта <данные изъяты>., сведениями <данные изъяты>, письменными пояснениями ФИО2

С учетом экспертного заключения текст блога используется для скрытого внедрения в психику адресата (широкой аудитории) желаний, намерений и установок, связанных с потреблением психотропных и наркотических веществ, иллюзий и заблуждений, провоцирующих на совершение выгодных наркобизнесу поступков путем речевого манипулирования. Лингвистический анализ представленного текста и изображения позволил эксперту прийти к выводу о том, что распространенная Алексеевым Т.А. информация является пропагандой наркотического средства.

Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт ФИО3 выводы своего заключения подтвердила и уточнила, что экспертиза проводилась в период ДД.ММ.ГГГГ кем и с какой целью были внесены исправления в дате проведенного исследования ей не известно. С учетом «понятия» текста в современной науке, включающего в себя любые типы знаков, в том числе изображения, в рамках проведенного лингвистического исследования дана оценка изображенных кристаллов, которые являются составляющей распространенного сообщения.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному специалисту, имеющему необходимый стаж работы, заключение эксперта является подробным и обстоятельным, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивировано. Компетенция эксперта и ее принадлежность к организации, которой поручалось проведение экспертизы, установлены в судебном заседании и сомнений не вызывают.

При производстве исследования эксперт не входила в обсуждение юридических вопросов, а также не вышла за пределы своих полномочий, ее исследование сводилось к лингвистической оценке спорного текста с учетом литературного смысла слова «пропаганда».

Наличие в заключении эксперта незаверенных исправлений в дате проведения исследования не может свидетельствовать о его порочности, поскольку в судебном заседании эксперт подтвердила факт производства экспертизы в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок административного расследования.

Содержащаяся в экспертном заключении ссылка на разъяснение эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст.17.9 «Кодекса РФ об административной ответственности», является явной технической ошибкой, которая не ставит под сомнение тот факт, что эксперту были разъяснены предусмотренные законом права и обязанности.

С учетом изложенного судья считает, что заключение эксперта ФИО3 отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, и может быть использовано в качестве доказательства по данному делу.

В судебном заседании также были исследованы показания специалиста ФИО4. – врача психиатра - нарколога, которая пояснила, что представленное ей на обозрение высказывание с рисунком вызывает интерес к привлекает интерес к наркотическим средствам и может вызвать желание их употребить.

Из показаний начальника экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по Республике Карелия ФИО5 следует, что <данные изъяты> является популярным наркотическим средством, кустарно изготавливаемым в домашних условиях из прекурсоров, находящихся в свободной продаже. Его изготовление в кустарных условиях на жаргоне лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, называется «варкой». Спорный текст может свидетельствовать о наличии у лица возможности синтезировать («сварить») наркотическое средство <данные изъяты>

Также виновность Алексеева Т.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждает протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые для разрешения дела сведения об обстоятельствах им содеянного.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Алексеева Т.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда наркотических средств.

Распространяя спорное сообщение о наркотическом средстве в общедоступной сети интернет, Алексеев Т.А. не мог не осознавать характера и общественной опасности своих действий, его активные действия по созданию информационного блога, его участие в обсуждении сообщений, связанных с наркотическими средствами, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла, направленного на пропаганду наркотических средств.

Вместе с тем, судья считает необходимым исключить из объема предъявленного Алексееву Т.А. обвинения указание на психотропные вещества, а также незаконную рекламу наркотических средств, по следующим основаниям.

С учетом положений п.1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ "О рекламе", в котором раскрывается понятие рекламы, как информации, распространенной любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованной неопределенному кругу лиц и направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, основной целью рекламной деятельности является продвижение товаров на рынке.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих намерения Алексеева Т.А. распространить указанное сообщение с целью реализации наркотического средства.

Поскольку в распространенном сообщении упоминается лишь об <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам, то привлечение Алексеева Т.А. за пропаганду психотропных веществ является недопустимым.

Указанные обстоятельства на правовую оценку действий Алексеева Т.А. не влияют и не ухудшают его положение.

Оснований, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Алексеева Т.А. установлено, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алексеева Т.А., является <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, семейного и имущественного положения Алексеева Т.А., наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, судья считает возможным назначить наказание в минимальном пределе санкции ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что по настоящему делу не установлены орудия и предметы, которые в силу ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат конфискации, дополнительное наказание не назначается.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева Т. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Судья Р.Ю. Парамонов