Решение по делу № 2-3312/2016 от 21.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2016 г.                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 р., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20%.

Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 331 р. 04 к.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УРПА, согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, вытекающих из кредитного договора № от 29.02.2012г.

Поскольку ответчик от выплаты суммы задолженности в полном объеме уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 331 р. 04 к.,. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 610 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание он не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 р., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20%.

Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 331 р. 04 к.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УРПА, согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, вытекающих из кредитного договора № от 29.02.2012г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29.02.2012г. в размере 80 331 р. 04 к.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 610 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29.02.2012г в размере 80 331 р. 04 к., расходы по уплате госпошлины в размере 2 610 р., всего 82 941р. 04 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: