Решение по делу № 2-10156/2016 ~ М0-7924/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу были извещены надлежащим образом. Так, истец и его представитель были извещены надлежащим образом, а именно путем вручения судебной повестки истцу и его представителю лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки не сообщили. Ответчик так же был извещен надлежащим образом, а именно путем направления судебной повестки, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщил.

Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов. Стороны по делу были извещены надлежащим образом. Так, истец и его представитель были извещены надлежащим образом, а именно путем вручения судебной повестки истцу и его представителю лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки не сообщили. Ответчик так же был извещен надлежащим образом, а именно путем направления судебной повестки, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщил. Представитель ответчика, назначенный в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ ФИО4, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд учитывает причину неявки в суд сторон неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела невозможно.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.

Судья В.Ф. Закиров

2-10156/2016 ~ М0-7924/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Купин П.В.
Ответчики
Купин В.И.
Другие
О УФМС Автозаводского района г. Тольятти
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Закиров В. Ф.
01.07.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016[И] Передача материалов судье
04.07.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
11.08.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2016[И] Предварительное судебное заседание
26.09.2016[И] Судебное заседание
12.10.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее