ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 сентября 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Закирова В.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу были извещены надлежащим образом. Так, истец и его представитель были извещены надлежащим образом, а именно путем вручения судебной повестки истцу и его представителю лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки не сообщили. Ответчик так же был извещен надлежащим образом, а именно путем направления судебной повестки, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщил.
Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов. Стороны по делу были извещены надлежащим образом. Так, истец и его представитель были извещены надлежащим образом, а именно путем вручения судебной повестки истцу и его представителю лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки не сообщили. Ответчик так же был извещен надлежащим образом, а именно путем направления судебной повестки, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки не сообщил. Представитель ответчика, назначенный в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ ФИО4, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд учитывает причину неявки в суд сторон неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела невозможно.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.
Судья В.Ф. Закиров