Решение по делу № 1-213/2020 от 20.02.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афонасьева В.Д., подсудимого Спицина И.А., защитника–адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Спицина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> - <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30-п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года;

25.05.2015г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, исключен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Спицина М.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Спицин И.А. был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, установленными статьями 10 и 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получил предписание Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> о прибытии к избранному им месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явкой для постановки на учет в орган внутренних дел - ОП № У МВД России по <адрес>, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, РБ, у Спицина И.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие к избранному им месту жительства и не явку для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к указанному месту после освобождения из мест лишения свободы, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Спицин И.А., освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> прибыл по адресу <адрес> <адрес> с целью проживания, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу <адрес> <адрес> в срок, установленный администрацией исправительного учреждения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спицин И.А. проживал по адресу: <адрес> <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спицин И.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Спицин И.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Меньшикова Е.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Спицина И.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Спицин И.А. признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Спицина И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Спицина И.А. квалифицированны верно.

Судом исследованы характеризующие Спицина И.А. материалы дела: копия паспорта на имя Спицина И.А. (л.д. 69), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.70-71), копия приговоров и различных судебных решений (л.д.73-89), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Спицин И.А. на учете не состоит (л.д. 90-91), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 92).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного дознания Спицину И.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Спицина И.А. по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд установил, что наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Спициным И.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях Спицина рецидив преступлений, поскольку Спицин И.А., ранее осужденный за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Спициным И.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Спицина И.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Спицина И.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спицина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Спицина И.А. обязанности – встать на учет и один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Спицина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, со Спицина И.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь О.В. Подкаменева

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Уникальный идентификатор дела №.