Решение по делу № 2-16466/2016 от 12.10.2016

                             Дело № 2-16466/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВологдаМикрозайм» к Черкасу С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350000 рублей – основной долг, 150000 рублей – ежемесячный платеж за пользование денежными средствами, 50000 рублей - штрафные санкции, 8700 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 01.10.2013 в соответствии с договором займа № Черкасу С.А. предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей, на срок 36 месяцев, за пользование кредитом предусмотрена плата в сумме 5000 рублей в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в сумме 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности Кучумов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.10.2013 между ООО «ВологдаМикрозайм» и Черкасом С. А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 350000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5000 рублей в месяц, которые уплачиваются ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 01.10.2013. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов заемщик обязался оплатить займодавцу неустойку (пени) 50000 рублей (п.4.1.).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Черкаса С.А. по кредитному договору по состоянию на 01.10.2016 составляет 550000 рублей, из них: 350000 рублей – основной долг, 150000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 50000 рублей - пени.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчёт стороной ответчика не представлен, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 420, 421, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 350000 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 150000 ░░░░░░, ░░░░ - 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░