Решение по делу № 2-2727/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Барановой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Барановой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года, Банк предоставил Барановой О.Б. кредитные денежные средства в сумме 637619,56 рубля на срок до 00.00.0000 года, под 18,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый в Банке на имя заемщика текущий банковский счет У. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, условия кредитного договора Баранова О.Б. не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 21 ноября 2014 года. По состоянию на 05 ноября 2014 года образовалась задолженность в сумме 1167820,11 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 511835,69 рубля, по процентам за пользование кредитом 79869,59 рубля, по пени за несвоевременное погашение процентов 576114,83 рубля. Указанную задолженность Банк просит взыскать с заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14039,10 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Баранова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась, по известному адресу места регистрации в Х: Х. Направленная в адрес ответчика корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Барановой О.Б. заключено кредитное соглашение - кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 637619,56 рубля на целевое использование «Ремонт АВТО», на срок 60 месяцев – до 00.00.0000 года, под 18,90% годовых.

00.00.0000 года кредит был предоставлен заемщику Барановой О.Б. путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика У, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). Получение Барановой О.Б. кредитных денежных средств подтверждается расходным банковским ордером У от 00.00.0000 года.

Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать долг по кредиту аннуитетными платежами и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по кредиту, кроме последнего месяца, составил 16495,63 рубля.

Согласно п.2.2.4. кредитного договора, при нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита, подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика Барановой О.Б., последняя надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, производит погашение кредита несвоевременно в сумме не соответствующей графику платежей, кроме того в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, внесен 21 ноября 2014 года.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Барановой О.Б. обязательств по кредитному договору, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05 ноября 2014 года задолженность Барановой О.Б. по кредитному договору от 20 февраля 2012 года составила 1167820,11 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 511835,69 рубля, по процентам за пользование кредитом 79869,59 рубля, по пени за несвоевременное погашение процентов 576114,83 рубля.

В связи с тем, что Баранова О.Б. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе потребовать от нее досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Размер пеней за несвоевременное погашение процентов заявленный Банком составляет 576114,83 рубля, то есть превышает сумму основного долга, в связи с чем суд, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, считает необходимым снизить начисленный размер пеней до 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению в размере 661705,28 рубля, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9817,05 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой О.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 05 ноября 2014 года в размере 661705 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 05 копеек, всего взыскать 671522 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.