Решение по делу № 2-620/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Мальцев К. Н.1, Черепанова И. А.1, Жуков Э. В.1 о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом и Мальцев К. Н.1, умершей <ДАТА3>, с Жуков Э. В.1 - как с поручителя заемщика, с Мальцев К. Н.1 и Черепанова И. А.1 - как с наследников умершего заемщика, в размере 39949,72 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1398,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> банк предоставил Мальцев К. Н.1  кредит на сумму 100000 руб. на срок до <ДАТА4> под 19% годовых. В нарушении принятых на себя обязательств Мальцев К. Н.1 нарушила порядок погашения кредиторской задолженности. Согласно свидетельству о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, последняя умерла <ДАТА3> До ее смерти, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредиту, в виде просроченного основного долга, составила 39949,72 рублей, с учетом ее частичной оплаты ответчиками после смерти заемщика. В связи с тем, что заемщик Мальцев К. Н.1 умерла, просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, на основании ст.ст.323,361,363,367,1112,1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, солидарно с наследников Мальцев К. Н.1 -  Мальцев К. Н.1, Черепанова И. А.1, <ДАТА6> г.р., и с поручителя Мальцев К. Н.1 - Жуков Э. В.1

В судебном заседании ответчики Мальцев К. Н.1, Жуков Э. В.1, Черепанова И. А.1, в присутствии ее законного представителя Черепанова И. А.1, исковые требования признали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, и Мальцев К. Н.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого  банк предоставил Мальцев К. Н.1 кредит на цели личного потребления в размере 100000 рублей сроком до <ДАТА4> под 19 % годовых.

<ДАТА3> Мальцев К. Н.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.

Однако заемщиком до <ДАТА3> нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов, платежи заемщиком вносились с нарушением графика, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 39949,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> и историей операций по кредитному договору.

Из сообщения нотариуса <ФИО8> от <ДАТА7> следует, что наследниками умершего заемщика Мальцев К. Н.1 является ее сын Мальцев К. Н.1 и дочь Черепанова И. А.1 Наследственное имущество состоит из части жилого дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <сумма>, 1-1, инвентаризационная стоимость которого составляет 578836 рублей. а также денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России»

Согласно постановлению Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА8> попечителем несовершеннолетнего Черепанова И. А.1 назначена Черепанова И. А.1 В.В..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.1074 ГК РФ, ответственность за причиненный истцу имущественный вред, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несут самостоятельно, на общих основаниях, в случае, если у них имеется имущество, достаточное для возмещения указанного вреда. О том, что у Черепанова И. А.1 имеется имущество достаточное для возмещения причиненного истцу имущественного вреда, свидетельствует указанное выше сообщение нотариуса <ФИО8>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА9> с <ФИО>

В соответствии с указанным договором поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Мальцев К. Н.1 своих обязанностей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно  п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии с ч.2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В данном случае, согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого нового должника в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Таким образом, на основании указанных норм материального права, условий кредитного договора и договора поручительства, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшаяся по состоянию на <ДАТА3> в размере 39949,72 рублей, с учетом ее частичной оплатой ответчиками после смерти заемщика, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1398,49 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Мальцев К. Н.1, Черепанова И. А.1, Жуков Э. В.1 о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601 солидарно с Мальцев К. Н.1, Черепанова И. А.1, Жуков Э. В.1 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>, в размере 39949,72 рублей, расходы по оплате госпошлины  в размере 1398,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                            А.И. Доржиев