Решение по делу № 2-677/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город  Уссурийск 30 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 12.07.2012г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» к Кирюхину <ФИО1>, Кирюхиной <ФИО2>, Кирюхиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гранат-1» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске <АДРЕС> края. Дом находится в управлении ООО «Гранат-1». Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43370,81 рублей, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату в размере 2952,62 рублей, расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки 70,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд - 1591,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на доводах указанных в заявлении настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кирюхина Н.С. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, порядок и последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, отобрана подписка.

В судебное заседание не явились ответчики - Кирюхин Н.П., Кирихина О.Н., уведомлялись судом в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки.

С учетом мнения ответчика Кирюхиной Н.С., настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Мировой судья, выслушав пояснения Кирюхиной Н.С., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных  документов - выписки из лицевого счета о задолженности, поквартирной карточки, выписки из карточки регистрации, расчета взыскиваемой суммы. Точный расчет задолженности и пени за спорный период представлен в судебное заседание; ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В связи с вышеизложенным, с  учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ООО «Гранат - 1»» по взысканию с ответчиков Кирюхина Н.П., Кирюхиной Н.С., Кирюхиной О.С. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в указанный в исковом заявлении период.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и пени с ответчиков солидарно.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ требования истца о возмещении понесенных убытков, связанных с оплатой поквартирной карточки в размере 70,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведены  в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально. 

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1591,79 рубля в соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 1589,70 рублей, поскольку цена иска составляет 46323,43 рублей, судебные расходы в виде расходов, связанных с оплатой поквартирной карточки в размере 70,00 рублей в цену иска не входят. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кирюхина <ФИО1>, Кирюхиной <ФИО2>, Кирюхиной <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 43370,81 рублей, пеню в размере 2952,62 рублей, а всего 46323,43 рублей.

Взыскать с Кирюхина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» судебные расходы в виде расходов по предоставлению поквартирной карточки в размере 23,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,90 рублей, а всего 553,23 рублей.

Взыскать с Кирюхиной <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» судебные расходы в виде расходов по предоставлению поквартирной карточки в размере 23,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,90 рублей, а всего 553,23 рублей.

Взыскать с Кирюхиной <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» судебные расходы в виде расходов по предоставлению поквартирной карточки в размере 23,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,90 рублей, а всего 553,24 рублей.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Гранат-1»  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Уссурийский районный  суд с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 62 г.Уссурийска. Мировой судья С.В.Ли