Решение по делу № 5-321/2018 от 06.04.2018

Дело № 5-321/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 06 апреля 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Корнилова А.Н., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Корнилова АН, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корнилову А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав Корнилова А.Н., судья -

У С Т А Н О В И Л :

     Гражданин Корнилов А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, Корнилов А.Н., находясь в общественном месте, а именно о коло <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением заместителя начальника ОМВД России по г. Сосногорску Соколова И.Н. от 06.04.2018, данное дело об административном правонарушении в отношении Корнилова А.Н. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Корнилова А.Н. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подсудное Сосногорскому городскому суду РК.

Корнилов А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше не признал.

Заслушав объяснения Корнилова А.Н., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Корнилова А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Корнилов А.Н.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Корнилова А.Н. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску сержантом полиции Сафоновым А.Э., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Корниловым А.Н. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом и объяснением сотрудников ОМВД России по г. Сосногорску САЭ, БАА от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего содержанию вышеуказанного протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении Корнилова А.Н. на медицинское освидетельствование и актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которому в отношении Корнилова А.Н. установлено состояние опьянения;

- протоколом № об административном задержании, согласно которому Корнилов А.Н. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, а также другими материалами административного дела.

    В представленных материалах данного административного дела имеются данные о том, что ранее Корнилов А.Н. привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении Корнилову А.Н. административного наказания учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, а также наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Корнилова А.Н. нахожу необходимым признать: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Корниловым А.Н. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Корнилова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Корнилова А.Н. исчислять с момента его фактического задержания, с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Корнилова А.Н. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить Корнилову А.Н. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев