Решение по делу № 12-28/2018 от 08.11.2018



                             Материал № 12-28/2018                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З.Б.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 05.10.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

З.Б.Н. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку инкриминируемое правонарушение он не совершал, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить.

Заявитель З.Б.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД отдела МВД России по Алькеевскому району РТ на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судом установлено, что 08.07.2018 года инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району Зиганшиным Р.Р. в отношении З.Б.Н. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого З.Б.Н. 05.10.2018 года в 20.40 час. на <данные изъяты> с. Базарные Матаки Алькеевского района РТ управлял автомобилем ВАЗ-2107, № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование произведено при помощи прибора Алкотектор PRO-100, алкогольное опьянение установлено.

В отношении З.Б.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № от 08.07.2018 г.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление.

Вина З.Б.Н. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у З.Б.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у него имелись первичные признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району Зиганшиным Р.Р., старшего оперуполномоченного направления ЭБ и ПК отделения МВД России по Алькеевскому району РТ Самаркина С.В. данными ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что он с результатами алкотектора не согласен, поскольку были проведены с нарушениями, судом не могут быть приняты во внимание, ранее ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей З.Б.Н. данная версия происшествия не заявлялось. Более того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется согласие заявителя с результатами освидетельствования заверенная собственной подписью.

Доводы заявителя о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на иного лица - Н., вместо З., были предметом исследования мирового судьи при вынесении оспариваемого постановления, где им дана надлежащая оценка. Правовых оснований для иной оценки данных обстоятельств суд не находит.

Иных данных, которые могли бы вызвать сомнение в виновности заявителя в инкриминируемом правонарушении, в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от 05 октября 2018 года, по которому З.Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 05 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу З.Б.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна судья:

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в материале № 12-28/2018

Секретарь судебного заседания