Решение по делу № 2-844/2011 ~ М-251/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-844/2011                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                        10 марта 2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Евтушенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноруцкого С.И. к Павлюченко В.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Красноруцкий С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику деньги в сумме ... рублей под ... % в день сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. По истечении установленного договором срока до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком не была возвращена в полном объеме. По состоянию на 01.02.2011 сумма основного долга составляет ... рублей с учетом внесения Павлюченко В.И. ... рублей - 11.07.2010, ... рублей - 14.08.2010 и ... рублей 18.09.2010, всего внесено ... рублей. До настоящего времени денежное обязательство ответчика в полном объеме не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, исходя из ... % в день. Поскольку с 18.09.2010 ответчик не вносил проценты за пользование чужими денежными средствами, а по состоянию на 01.02.2011 сумма основного долга составляет ... рублей, то размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 522 рубля, всего ... рубля.

Истец Красноруцкий С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился. В ранее данных показаниях указал, что проценты просит взыскивать по договору - расписке c 18.09.2010 в размере ...% в день до момента принятия решения, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявляет.

Ответчик Павлюченко В.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, усматривается, что Павлюченко В.И. взял деньги в долг в сумме ... рублей под ... % в день сроком на один месяц под залог, которым является частный дом по адресу: <адрес>, у Красноруцкого С.И., обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5). Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий.

При этом Павлюченко В.И. выдал Красноруцкому С.И. доверенность на заключение договора купли-продажи жилого дома <адрес> в г. Омске, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не в полном объеме вернул сумму основного долга, а именно ... рублей, с учетом внесения ответчиком ... рублей - 11.07.2010, ... рублей - 14.08.2010 и ... рублей 18.09.2010, всего им внесено ... рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела доказательств возврата данной суммы суду ответчик не представил. На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения, исходя из установленного договором займа размера процентов 0,3% в день.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу договорные проценты, а так же в установленный договорами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул сумму займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ...% в день сумма договорных процентов составляет ... рублей (.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Павлюченко В.И. суммы долга в размере ... руб. и суммы процентов, предусмотренных договором в размере ... руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 522 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Взыскать с Павлюченко В.И. в пользу Красноруцкого С.И. сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Павлюченко В.И. в пользу Красноруцкого С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

Решение вступило в законную силу 09.04.2011 года

Согласовано