Решение по делу № 1-205/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-205/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

при секретаре Марк М.А.,

с участием:

подсудимого Тихонова В.А.

защитника - адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Лисицина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Тихонова В.А. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым Тихоновым совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Тихонов), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 грамм, изъята у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, в помещении 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Тихонов вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, Тихонов добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Тихонова не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Тихонова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Тихонов свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Тихонов ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В судебном заседании подсудимый Тихонов пояснил, что он проходит обучение в <данные изъяты>; зависимости от наркотических средств не имеет; имеет доход в размере <данные изъяты> от сдачи квартиры в аренду, иных источников дохода он не имеет.

Из заключения комиссии экспертов следует, что достаточных данных за наличие у Тихонова признаков зависимости от употребления алкоголя, наркотиков, то есть алкоголизма, наркомании, не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов не нуждается. Тихонов в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию, как в тот период времени, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихонова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, считает справедливым назначить Тихонову наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Тихонову положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову Владимиру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тихонову В.А. отменить после вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тихонова Владимира Александровича на весь срок назначенного судом наказания, исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, переданную ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.     

Судья                                     Пяшин С.А.