Решение по делу № 1-22/2018 (1-427/2017;) от 25.10.2017

№ 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                            10 января 2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                       А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда      Е.Н.Цыбанева,

подсудимой                                                              М.В.Пашенцевой,

защитника - адвоката                                                         А.Я.Карпочева,

представившего ордер № 001769 от 23.11.2017 г. и удостоверение № 362,

потерпевших                                             ФИО11 и ФИО10,

при секретарях                             Т.Г.Борисовой и Ю.Н.Отришко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашенцевой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей в г.Волгограде по ул. <адрес>, №-№

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашенцева М.В. совершила кражу, кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, Пашенцева М.В., находясь по месту своего проживания - в общем коридоре квартиры № № дома № № по улице <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, - увидела находящуюся на полу золотую серьгу. В этот момент у Пашенцевой М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной золотой серьги, принадлежащей ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Пашенцева М.В. в связи с тяжелым материальным положением, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, извлечения из этого незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила, обратив в свою пользу, вышеуказанную золотую серьгу, массой 2,11 г., 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО11 После чего Пашенцева М.В., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с похищенной золотой серьгой, принадлежащей ФИО11, с места совершения преступления скрылась. 07.04.2017 года в первой половине дня, точное время следствием не установлено, Пашенцева М.В. проследовала в ООО «Ломбард «Антей плюс», расположенный по адресу: г. Волгоград, <адрес>, №, где продала указанную золотую серьгу, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Она же 03.06.2017 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания - в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, - увидела не закрытую дверь, ведущую в комнату, являющуюся жилищем ФИО11 В этот момент у Пашенцевой М.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанную комнату с целью хищения какого-либо ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Пашенцева М.В. незаконно проникла через отрытую дверь в комнату, являющуюся жилищем ФИО11, где, открыв сервант, увидела блюдце, в котором находились: золотая серьга массой 2,09 гр. 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо 375 пробы, массой 3,70 гр., стоимостью 1 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, массой 6,43 гр., стоимостью 6 000 рублей, золотые коронки для зубов 850 пробы, массой 4,07 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотая цепочка массой около 8 гр., 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, ключи от входной двери в комнату, принадлежащей ФИО10 Далее, осматривая помещение указанной комнаты, в указанное время в различных местах данной комнаты Пашенцева М.В. обнаружила денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, извлечения из этого незаконной материальной выгоды, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пашенцева М.В. тайно похитила вышеуказанные золотые изделия общей стоимостью 26 000 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей принадлежащие ФИО11, а также взяла с собой ключи от замка. После чего Пашенцева М.В., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО11, и ключами от замка двери в комнату ФИО10 с места совершения преступления скрылась. 03.06.2017 года, 11.06.2017 года, 16.07.2017 года Пашенцева М.В. продала часть похищенного имущества в ООО «Ломбард «Антей плюс», расположенный по адресу: г. Волгоград, пр<адрес>, №, и таким образом распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Она же 03.06.2017 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания - в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда - в связи с тяжелым материальным положением незаконно проникла в комнату, расположенную по указанному адресу, принадлежащую ФИО11 с целью хищения какого-либо ценного имущества, где ею было похищено имущество, принадлежащее последней на общую сумму 51 000 рублей, а также обнаружены ключи от входной двери в комнату, которая является жилищем ФИО10, расположенной по указанному адресу. В указанное время у Пашенцевой М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества в комнату, принадлежащую ФИО10 Пашенцева М.В., используя указанные ключи, незаконно проникла в комнату, принадлежащую ФИО10, где, открыв шкаф, увидела шкатулку, в которой находилось золотое кольцо массой 1,83 гр., 585 пробы, стоимостью 3 600 рублей, принадлежащее ФИО10 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, извлечения из этого незаконной материальной выгоды, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пашенцева М.В. тайно похитила вышеуказанное золотое кольцо стоимостью 3 600 рублей, принадлежащее ФИО10 После чего Пашенцева М.В., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с похищенным вышеуказанным золотым кольцом, принадлежащим ФИО10, с места совершения преступления скрылась. 06.08.2017 года, точное время следствием не установлено, Пашенцева М.В. проследовала в ООО «Ломбард «Антей плюс», расположенный по адресу: г. Волгоград, <адрес>, №, где продала похищенное золотое кольцо, и таким образом распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пашенцева М.В. виновной себя в совершении вышеуказанных представления признала, оспаривая объем похищенного 03.06.2017 г. у потерпевшей ФИО11 имущества, показав суду, что она проживает в Волгограде, по улице <адрес>, дом №, квартира №. Квартира 3-х комнатная. Одна комната ее, во второй комнате проживает ФИО10, в третьей - ФИО11 6 апреля 2017 года между подсудимой и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого возникла потасовка. Их разнял сожитель подсудимой ФИО20. Они разошлись по своим комнатам. Спустя некоторое время ФИО19 сказал, что ФИО11 потеряла золотую сережку и просила посмотреть у них в комнате. В комнате ничего не было. Примерно спустя неделю сережку подсудимая нашла в общем коридоре и подобрала ее. На следующий день она сдала ее в ломбард. 03 июня 2017 года подсудимая вышла из своей комнаты и увидела, что дверь комнаты ФИО11 открыта. Она зашла в комнату. В шкафу нашла 25 000 рублей. В серванте в блюдце лежало золото, а именно: золотое кольцо, коронки для зубов, золотая сережка и целая золотая цепочка. Она решила все забрать себе. На денежные средства купила строительные материалы для ремонта. Золото заложила в ломбард и на полученные денежные средства купила продукты. В этот же день в комнате у ФИО11 подсудимая обнаружила ключ от комнаты ФИО10 Она решила открыть комнату ФИО10 и посмотреть, не имеется ли там что-либо ценное. В верхнем ящике шкафа она нашла шкатулку, в ней лежало золотое кольцо. Она забрала его себе. Спустя 2 месяца она заложила кольцо в ломбард, на полученные денежные средства купила продукты. Нине она сделала назло, у ФИО10 - в связи с тяжелым материальным положением.

Помимо указанных показаний подсудимой Пашенцевой М.В., ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений в полном объеме подтверждается следующим исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает на протяжении 35 лет в комнате, расположенной по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. <адрес>, д. №, кв. №. Также с ней в подселении в данной квартире проживают две семьи. В соседней комнате проживает ФИО21 со своим мужем ФИО22 и их сыном ФИО23, возрастом примерно 14 лет, с которыми она находится в хороших дружественных отношениях. В другой комнате проживает Пашенцева М. со своими двумя детьми и сожителем ФИО5. С данной семье у нее сложились плохие отношения, у них постоянно возникают конфликты на бытовой почве.

06.04.2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, в то время, когда она находилась в общем коридоре квартиры по месту проживания, между ней и Пашенцевой М.В. произошел словестный конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за волосы. В этот момент к ним подошел сожитель Пашенцевой М.В. и разнял их. Каких-либо претензий по данному факту она к Пашенцевой М.В. не имеет. После чего они разошлись по своим комнатам. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, она обратила внимание, что на мочке левого уха у нее отсутствует ранее находившаяся серьга, массой около 2 грамм, 585 пробы, выполненная в форме цветка с тремя бесцветными камнями, стоимостью 4 000 рублей. Она предполагает, что данную серьгу она потеряла в ходе конфликта с Пашенцевой М.В. Сразу же после того, как она обнаружила отсутствие серьги, она вышла в общий коридор и начала ее искать, но не нашла. Она предполагает, что принадлежащую ей серьгу похитила Пашенцева М.В. В настоящее время данную серьгу оценивает в 4 000 рублей.

02.05.2017 года она уехала на время дачного сезона проживать на свой дачный участок. Перед отъездом она закрыла дверь в свою комнату на ключ. У нее в комнате хранились ее вещи. В серванте в блюдце были золотые изделия, а именно: золотая цепочка в виде восьмерки, 585 пробы, массой примерно 2 грамма, длиной примерно 35 см, была порвана. Данную цепочку она покупала примерно 30 лет назад. В настоящее время оценивает ее стоимость в сумме 6 000 рублей. Также там лежала золотая серьга в виде цветка, 585 пробы с 3 фианитами, массой 4 грамма. Вторая серьга у нее потерялась. Серьги она приобрела примерно 30 лет назад. В настоящее время она оценивает стоимость серьги в сумме 4 000 рублей. Там же находилось золотое обручальное кольцо 375 пробы. В настоящее время оценивает его стоимость в сумме 1 000 рублей. На полочке серванта под документами находилась 1 купюра номиналом 1 000 рублей. Внутри шкафа под одеждой на верхней полке находились денежные средства в сумме 4 000 рублей: 4 купюры номиналом 1 000 рублей. Также в этом же шкафу на нижней полке в сувенирной коробке под документами находились денежные средства в сумме 20 000 рублей: 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1 000 рублей. Перед уходом дверь в свою комнату она закрыла на ключ. Ключ был у нее. Также же она отдала второй экземпляр ключа своему бывшему мужу ФИО2, чтобы он приходил во время ее отсутствия к ней в комнату поливать цветы. С ним она находится в хороших дружественных отношениях и полностью ему доверяет. На протяжении периода времени со 2 мая 2017 года по 11 августа 2017 года она находилась у себя на даче и к себе в вышеуказанную квартиру не заглядывала. Ей известно, что в данный период времени к ней по предварительной договоренности приходил ФИО2 и поливал цветы. 05.08.2017 года ей стало известно, что ФИО12 парализовало. Поэтому 11.08.2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, она поехала сама к себе домой по вышеуказанному адресу, чтобы полить цветы. Когда она пришла домой, то комната была закрыта на ключ. Она быстро зашла в комнату, полила цветы и поспешила обратно. Свои вещи она не проверяла. 14.08.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, она приехала домой по вышеуказанному адресу. Дверь в ее комнату была закрыта на ключ. Она зашла, полила цветы и подошла к шкафу, чтобы взять свои вещи. Она стала проверять свои вещи и обнаружила, что у нее пропали ее указанные золотые изделия на общую сумму 11 000 рублей и денежные средства в сумме 25 000 рублей. Она предполагает, что ее вещи могла похитить Пашенцева М., так как у нее с ней сложились плохие отношения, а также М. ранее была судима по факту кражи имущества, принадлежащего ее соседке ФИО27. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии 9 800 рублей, другого источника дохода у нее нет.

Также добавила, что у нее в комнате в том же месте хранились еще несколько золотых изделий, а именно: золотые коронки для зубов в количестве 3 штук, скрепленные между собой, массой около 4 грамм, стоимостью около 5 000 рублей, а также золотая цепочка, массой около 8 грамм, длинной около 35 см., стоимостью 10 000 рублей. Таким образом общая стоимость похищенного у нее имущества составила 51 000 рублей. Ранее она не указывала данные изделия так как находилась в растерянном состоянии (л.д.11-13, 51-53, 71-73);

- показаниями суду потерпевшей ФИО10, согласно которым она зарегистрирована в г. Волгограде по улице <адрес>, дом №, квартира №. Квартира 3-х комнатная. Одна комната ее, во второй комнате проживает Пашинцева М.В., в третьей - ФИО11 Каждая комната закрывается на ключ. В данной комнате она не проживает, там находятся ее личные вещи. На время ее отсутствия ключи от комнаты она оставляет ФИО28. Летом, точной даты она не помнит, ей позвонила ФИО29 и сообщила, что у нее пропало золото. Она сказала приехать и проверить, не пропало ли у потерпевшей что-либо. Она приехала, забрала ключ у ФИО30, открыла свою комнату. Следов взлома двери не было. В комнате все было на своих местах. Однако, открыв шкатулку, которая находилась в верхнем ящике шкафа, япотерпевшая обнаружила, что в ней отсутствует ее золотое обручальное кольцо 585 пробы. Данное кольцо она оценивает в 3 600 рублей. Кольцо ей вернул следователь. С заявлением в полицию она обратилась спустя неделю после того, как обнаружила, что кольцо пропало;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он состоит в должности управляющего отделением в ООО «Ломбард «Антей плюс», расположенного по адресу: г. Волгоград, <адрес>, № в Красноармейском районе г. Волгограда. В августе 2017 года ему стало известно о том, что девушка по имени Пашенцева ФИО18, 18.12.1993 года рождения, в период времени с 07.04.2017 года по 06.08.2017 года периодически приносила и закладывала различные золотые изделия, а именно: 07.04.2017 года Пашенцева М.В. сдала золотую серьгу, 585 пробы, массой 2,15 гр., 03.06.2017 года она же сдала золотую серьгу массой 2,13 гр., 585 пробы. Золотое кольцо 375 пробы, массой 3,70 гр. и золотую цепочку массой 6,43 гр., 585 пробы, она же сдала 11.06.2017 года. 16.07.2017 года она же сдала слитные золотые коронки зубов, массой 4,37 гр., 850 пробы. 06.08.2017 года золотое кольцо массой 1,83 гр., 585 пробы. При сдаче данного имущества Пашенцевой М.В. были выданы залоговые билеты № 505084, № 007022, № 007253, № 007254, № 008132, № 508233, а также денежные средства: 07.04.2017 года – 2 800 рублей, 03.06.2017 года – 2 680 рублей, 11.06.2017 года – за кольцо 3 200 рублей, за цепочку 8 650 рублей, 16.07.2017 года – 7 650 рублей, 06.08.2017 года – 2 550 рублей. Во всех случаях залога Пашенцева М.В. утверждала, что данное имущество принадлежит ей, а также предоставляла свой паспорт (л.д. 85-87);

- протоколом явки с повинной от Пашенцевой М.В., поступившей 17.08.2017 года, в котором она сообщила о том, что она в июне, находясь по месту своего проживания в кв. № д. № по ул. <адрес>, проникла в соседнюю комнату, принадлежащую ее соседке Нине, откуда похитила золотые изделия (л.д.14);

- протоколом явки с повинной от Пашенцевой М.В., поступившей 17.08.2017 года, в котором она сообщила о том, что примерно в апреле или мае в общей кухне у нее произошла ссора с соседкой, в ходе которой у той с уха упала сережка. Об этом ей стало известно со слов ФИО33, так как ФИО34 просила ее найти и отдать ей сережку. Она нашла данную сережку, отдавать не стала, так как нуждалась в деньгах. Она сдала в ломбард по ул. <адрес> за 3 тысячи рублей, деньги потратила на продукты питания. Соседке она сказала, что сережку не нашла (л.д.64);

- протоколом выемки от 18.09.2017 года, в ходе которой в помещении ООО «Ломбард «Антей плюс» были изъяты: золотая серьга массой 2.09 гр. 585 пробы, золотое кольцо 375 пробы, массой 3.70 гр., золотая цепочка 585 пробы, массой 6.43 гр., золотые коронки для зубов 850 пробы, массой 4.07 гр., золотое кольцо 585 пробы, массой 1.83 гр., а также залоговые билеты на имя сдавшей эти золотые изделия Пашенцевой М.В.: № МА 007022 от 03.06.2017 года, № МБ 508233 от 06.08.2017 года, № МА 008132 от 16.07.2017 года, № МА 007254 от 11.06.2017 года, № МА 007253 от 11.06.2017 года, № МБ 505084 от 07.04.2017 года (л.д.89-94);

- протоколом от 25.09.2017 г. осмотра указанных золотых изделий и залоговых билетов, изъятых в ходе выемки от 18.09.2017 года в помещении ООО «Ломбард «Антей плюс» (л.д.95-100), а также постановлением от 25.09.2017 г. о признании этих предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.101-102).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими вину подсудимой Пашенцевой М.В. в совершении каждого из трех инкриминируемых ей преступлений. Суд расценивает оспаривание подсудимой объема похищенного ею 03.06.2017 г. имущества потерпевшей ФИО11 как желание уменьшить свою ответственность за данное преступление.

Факт кражи 03.06.2017 г. подсудимой Пашенцевой М.В. оспариваемой ею части имущества ФИО11 - золотых коронок для зубов и золотой цепочки, массой около 8 грамм, длинной около 35 см., стоимостью 10 000 рублей – подтверждается не только показаниями потерпевшей ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований, но и фактом сдачи подсудимой этого имущества в ломбард, где это имущество было изъято в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Пашенцевой М.В.:

по факту хищения 06.04.2017 г. золотой сережки потерпевшей ФИО11 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения 03.06.2017 г. имущества потерпевшей ФИО11 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения 03.06.2017 г. золотого кольца потерпевшей ФИО10 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимой Пашенцевой М.В. от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пашенцевой М.В., суд признает ее явки с повинной и наличие у нее двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пашенцевой М.В., судом не установлено, в связи с чем наказание ей надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимой Пашенцевой М.В. суд учитывает, что она по месту жзительства характеризуется посредственно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, судимостей не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой Пашенцевой М.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказания в переделах санкции статей с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимой этих видов дополнительного наказания.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашенцеву ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний окончательно назначить Пашенцевой ФИО18 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пашенцевой ФИО18, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Пашенцеву ФИО18 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашенцевой ФИО18 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые изделия, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО11 и ФИО10 – оставить в их распоряжении, отменив обязательства по их хранению; залоговые билеты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 подпись                                       А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на 10.01.2018 г. в законную силу не вступил.

Судья:                                                                                      А.В.Гриценко

Секретарь:                                                                               Ю.Н.Отришко