Решение по делу № 9-410/2015 от 03.12.2015

№9-410/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев исковое заявление Соловьева В.А., действующего в интересах Яковлева И.В., к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, расходов на оплату услуг по оценке автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.А., действующий по доверенности в интересах Яковлева И.В., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Считаю необходимым возвратить исковое заявление подавшему его лицу по следующим основаниям.

Как видно из заявления, предметом иска в данном случае является имущественный спор о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» суммы страховой выплаты в размере <...>, расходов на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме <...>, неустойки в сумме <...>, а также штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае цена иска составляет <...>), т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований.Требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не является самостоятельным исковым требованием, поскольку указанный штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и взыскивается судом в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли последним требование о взыскании такого штрафа.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьева В.А., действующего в интересах Яковлева И.В., к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, расходов на оплату услуг по оценке автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – возвратить подавшему его лицу после вступления определения в законную силу.

Указать Соловьеву В.А. о том, что с данным исковым заявлением в интересах Яковлева И.В. ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Саранска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: