Решение по делу № 5-713/2016 от 27.06.2016

Материал № 5- 713/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 июня 2016 года                          г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Суркина Р.Х.,

УСТАНОВИЛ:

(дата) из УМВД России по г.Пензе поступил протокол (номер) от (дата) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сурикна Р.Х.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

По смыслу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в данной норме, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

Положение абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ устанавливает правила подсудности дел, переданных уполномоченным органом (должностным лицом) в суд.

Однако, определение о передаче материалов дела по подведомственности не содержит даты вынесения, ФИО должностного лица, принявшего решение, и другие указанные в законе обстоятельства, в связи с чем должностное лицо приняло решение о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Суркина Р.Х. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г. Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья     Л.В.Дёмина

Копия верна: Судья