Решение по делу № 1-77/2017 от 17.01.2017

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

адвокатов ФИО, ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... микрорайон ...», ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.     ... Дорогомиловским районным судом ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

2.     ... Старооскольским городским судом ... части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, статье 161 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта 5 Постановления ГД РФ от ... ... – 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от назначенного наказания ФИО освобожден,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» частью 2 статьи 111 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, пунктами «в,г» частью 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на кухне ... по Проспекту Победы ..., увидев малознакомого ФИО, который вслед за ним зашел на кухню вышеуказанной квартиры и сделал ему замечание, чтобы ФИО прекратил шуметь, не реагируя на требования ФИО, ФИО умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, схватил ФИО руками за шею и откусил кончик носа у последнего, от чего ФИО испытал сильную физическую боль. После чего ФИО с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО, согласно заключению эксперта ... от ... у гр. ФИО обнаружена рана наружного носа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (свободная пластика дефекта кожи) с посттравматическим дефектом кожи кончика носа. Данное телесное повреждение, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Характер телесного повреждения указывает на то, что оно образовалось в результате сдавления мягких тканей наружного носа между тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и исключает возможность образования в условиях «однократного падения на плоскость из положения стоя на ней».

Посттравматический дефект кожи кончика носа с течением времени не исчезает самостоятельно, требует оперативного вмешательства, поэтому, в п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», считается неизгладимым.

Кроме того, он же, ФИО, ..., примерно в 19 часов 40 минут, находясь во дворе ... по Проспекту Победы ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, увидев припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «Киа рио», с государственным регистрационным номером ... ранее незнакомой ему ФИО, действуя с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, беспричинно, подбежал к указанному автомобилю и умышленно повредил крышу автомобиля, поперечину крыши передней части, поперечину крыши средней части. ФИО находясь в то же время и в том же месте, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих противоправных действий, с целью причинения имущественного ущерба, умышленно повредил у указанной автомашины: ветровое стекло, основание антенны, дверь переднюю левую, углозащитную ленту переднее левой двери, дверь заднюю левую, уплотнитель задней левой двери, дверь переднюю правую, углозащитную ленту передней правой двери, дверь заднюю правую, уплотнитель задней правой двери, стекло заднего окна, облицовку крыши, для восстановления которых необходимо провести слесарно-механические кузовные и окрасочные, малярные работы.

В результате преступных действий ФИО, направленных на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, ФИО, согласно заключению эксперта ... от ..., причинен значительный ущерб в размере ...

Кроме того, ФИО, ..., в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 00 минут, находясь у входной двери в магазин ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, ... примерно в 03 часа 37 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, взял в правую руку, лежащий на земле неустановленный предмет в виде фрагмента кирпича, после чего нанес не менее пяти ударов кирпичом по входной двери вышеуказанного магазина. Далее, ФИО, проделав отверстие во входной двери, пролез через него, тем самым незаконно проник в помещение магазина ... расположенного по адресу: ... «А». Незаконно проникнув в помещение вышеуказанного магазина, ФИО стал похищать находящиеся в кассовом аппарате, денежные средства.

В это время противоправные действия ФИО были замечены продавцом ФИО, находившейся в подсобном помещении, которая, услышав посторонние звуки, вышла в торговый зал магазина и попыталась удержать ФИО, высказывая при этом требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищаемые им денежные средства. Между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО схватил ФИО за руки и с целью удержания похищаемых им денежных средств, толкнул ее, применив тем самым в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья и причинил последней физическую боль.

Далее ФИО, попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудником ... на месте совершения преступления, и распорядиться похищенным не сумел.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину по инкриминируемым ему преступлениям не признал и пояснил, что ..., он находился в городе ... ..., чем занимался в тот день не помнит. Кроме того, показал, что ..., он со своим другом ФИО распивал спиртные напитки в компании девушек. Примерно в 4 часа утра его забрали сотрудники полиции в отделение. Вину в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ он признал под давлением сотрудников полиции.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: ..., .... У ФИО в собственности имеется автомашина ... года выпуска, которую она приобрела поддержанную за наличные деньги в апреле 2014 года. Данная автомашина по КАСКО не застрахована, застрахована только по ОСАГО. Автомашину обычно паркует во дворе дома, в котором проживает, на не охраняемой автостоянке. Автомашина снабжена сигнализацией ...» с обратной связью. ... в первой половине дня, точное время ФИО не помнит, припарковала свою автомашину «Киа Рио» за гос. номером .... ... примерно в 19 часов 40 минут сработал брелок сигнализации ее автомашины, после чего, вместе с супругом вышли на балкон, для того, чтобы посмотреть, в связи с чем сработал брелок сигнализации и обнаружили, что на крыше ее автомашины прыгал неизвестный ей мужчина, худощавого телосложения, возрастом примерно 30-35 лет, одет в удлиненные шорты, какого именно цвета не помнит, во что он был одет сверху так же не помнит. После этого, ФИО выбежал на улицу. ФИО сразу вызвала сотрудников полиции и так же вышла на улицу. Когда вышла на улицу, возле ее автомашины стояли жители дома, вышеуказанный мужчина сидел на корточках возле ее автомашины. После этого, ФИО осмотрела автомашину и обнаружила, что на крыше ее автомашины «Киа Рио» за гос. номером ... регион имеются повреждения в виде глубоких вмятин на крыше автомашины. Через некоторое время, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели данного мужчину и отпустили. После чего, приехали сотрудники полиции и увезли данного мужчину в отдел полиции. ФИО пояснила, что данного мужчину видела в первый раз, кем он является не знает. В последующем, от сотрудников полиции узнала, что данный мужчина является ФИО, ... года рождения. Причиненный ей ущерб составляет ... копейка, что является для нее значительной суммой, поскольку ежемесячный доход их семьи в месяц составляет примерно 17 400 рублей (том 2л.д. 18-20).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО» магазина «День и ночь», который расположен по адресу: .... Магазин работает круглосуточно. Рабочий день начинается с 08:00 часов утра и заканчивается в08:00 часов утра следующего дня. Сутки работают и двое отдыхают продавцы. В данном магазине работают трое продавцов: ФИО, ФИО, ФИО Указанный магазин работает с .... ..., в 04:48 часов ФИО позвонила продавец магазина ФИО, которая в этот день работала, т.е. заступила ... и сообщила, что дверь магазина взломал неизвестный мужчина, проник во внутрь и похитил из кассы денежные средства в размере 3356 рублей, после чего его действия увидела продавец ФИО, пыталась пресечь, однако он выбежал из магазина на улицу, но охранник соседней организации, увидев происходящее, остановил его. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... После чего ФИО приехал в указанный отдел полиции, где написал заявление. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В отделе полиции ему стало известно от сотрудников полиции, что данное преступление совершил ранее ему неизвестный гражданин ФИО, ... года рождения. Конфликтов с данным гражданином у ФИО никогда не было, его вообще не знает (т.1 л.д. 12-14).

Из показаний потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что в настоящее время она является пенсионером по старости, однако подрабатывает продавцом в магазине ИП «Аракелян», а именно в круглосуточном магазине «День и ночь», расположенном по адресу: ...А. Работает в данном магазине с .... В целях безопасности, примерно в 01 час ночи магазин закрывается, и торговля осуществляется через имеющееся в двери окошко. ..., как обычно в 01 час ФИО закрыла входную дверь магазина, после чего находилась в подсобном помещении, отдыхала. Примерно в 03 часа 30 минут, более точное время она не помнит, находясь в подсобном помещении магазина, ФИО услышала звон монет, что показалось ей странным и она решила выйти в торговый зал и посмотреть. В магазине никого не должно было быть, так как ФИО сама заперла входную дверь на ключ. Выйдя в торговый зал, ФИО увидела за торговым прилавком у кассового аппарата мужчину, который доставал из кассы деньги. Мужчине на вид было примерно 29-30 лет, был одет в куртку и брюки камуфляжного цвета. Также показала, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался из стороны в сторону, от него шел резкий запах алкоголя. Увидев ФИО, данный мужчина направился к проходу между прилавками, где она попыталась его остановить и потребовала, чтобы он отдал деньги, которые он похитил из кассы. Однако он не остановился. Он схватил ФИО за обе руки и оттолкнул от прилавков, от чего она почувствовала физическую боль. При этом ФИО также пыталась оказать ему сопротивление, но не смогла, он был физически сильнее ее. Далее он пару раз замахнулся на ФИО рукой, при этом что-то неразборчиво бормотал. Что он в этот момент говорил она не помнит. Магазин оборудован охранной сигнализацией. Одна из кнопок охранной сигнализации находилась у кассового аппарата за прилавком, вторая – в подсобном помещении. ФИО хотела удержать его в помещении магазина до приезда охраны. К кассовому аппарату она пройти не могла, так как передней стоял данный мужчина. Поэтому для того чтобы вызвать охрану ФИО направилась в подсобное помещение. Выйдя обратно в торговый зал, мужчины там уже не было. В момент пока ЯруллинаВ.А. находилась в подсобном помещении, он успел убежать. Она побежала вслед за ним, выходя она увидела, что в нижней части входной двери в магазин имеется отверстие. Открыв дверь ключом, ФИО выбежала на улицу и дойдя до проезжей части по ..., она увидела, что данный мужчина задержан сотрудником охраны из соседнего здания (т.1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ФИО, которая в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что ... примерно ...» на квартиру по ..., за помощью обратился ранее ей незнакомый молодой человек примерно 30 лет, который представился ФИО, в ходе настоящего уголовного дела ей стало известно, что его полные данные – ФИО, 1986 г.р.. ФИО находился в алкогольном опьянении, поэтому анкету ФИО ему для заполнения не предоставляла. Пообщавшись с ним, она его покормила и предоставила ванную комнату. При беседе с ФИО, ей стало известно, что он приехал в ... из ..., больше он о себе ничего не сообщил. Когда ФИО пришел на квартиру ...», то дома она находилась одна, все остальные жильцы находились на работе. Через некоторое время домой с работы вернулся Гадельшин Марат, и примерно в 17-18 часов, точного времени не помнит, домой пришел ФИО. Все разошлись по комнатам, ФИО также находилась в своей комнате. Примерно в 19 часов, ФИО из кухни услышала шум. Пройдя на кухню, увидела ФИО, он сидел за столом, и стучал кулаками по столу, при этом кричал «... На кухню также на шум вышел ФИО. ФИО пытался успокоить ФИО, говорил, что бы он успокоился, что сейчас его накормят. И так как ФИО не любит когда повышают голос, так как начинает нервничать, она вернулась обратно в свою комнату, где также находился ... и через пару секунд снова выглянув из своей комнаты в коридор, увидела как на кухне, дверь на кухне отсутствует, ФИО повис спереди на ФИО, и они вдвоем упали на пол. Решив, что ничего страшного не произойдет, что на этом все прекратится, ФИО прошла обратно в комнату и через пару секунд услышала как ФИО кричит ... Выйдя на кухню, ФИО у носа держал тряпку, у него из носа шла кровь. ФИО в квартире уже не было, но как он вышел из квартиры не слышала. Не поняв, что случилось, у ФИО переспросила что произошло. На что ФИО сказал, что ФИО откусил ему нос, после чего ФИО стал на полу искать откушенный ФИО свой кончик носа. Найдя фрагмент кончика носа, ФИО поместил его в пакет со льдом, а ФИО вызвала скорую помощь. На шум уже на кухню вышли Гадельшин Марат, и другие жильцы дома, которые к вечеру вернулись домой с работы, по именам ФИО их не знает, у них они уже не проживают. Когда приехала скорая помощь, то ФИО госпитализировали в больницу. Одновременно со скорой помощью приехали и сотрудники полиции, и как ФИО стало известно, позже сотрудники полиции ФИО задержали во дворе .... Сам момент как ФИО откусил ФИО нос, ФИО не видела, так как находилась в другой комнате (том 2л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля ФИО, который в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что ... заступил на службу по охране общественного порядка на территории .... Примерно в 04 часа 10 минут от оператора УМВД России по ... поступило сообщение о преступлении по адресу: ..., магазин ФИО39 того, оператор сообщил, что по указанному адресу неизвестный проник в помещение магазина, откуда похитил денежные средства, злоумышленник задержан сотрудниками охранной организации. По приезду на место происшествия к ним обратилась продавец магазина – ФИО, которая пояснила, что в момент, когда она находилась в подсобном помещении, в магазин проник неизвестный ей ранее мужчина, которого она застала за кассовым аппаратом, в момент хищения денежных средств. ФИО пояснила, что из кассового аппарат были похищены денежные средства в размере не менее 3000 рублей. У задержанного молодого человека при себе документов, удостоверяющих личность, не оказалось. С его слов им стало известно, что его зовут ФИО, ... года рождения. Его личность была проверена сотрудниками полиции по ...». Со слов ФИО похищенные им денежные средства до сих пор находились при нем, в связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО Для производства личного досмотра ФИО были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых. До начала досмотра понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ. Также до начала личного досмотра ФИО задан вопрос: «Имеются ли у него что-либо, запрещенное к свободному обороту, а также не принадлежащее ему, либо добытое незаконным путем?». На указанный вопрос ЛапшинГ.В. ничего не ответил. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО обнаружены денежные средства в размере 256 рублей, за поясом за спиной обнаружены денежные средства в размере 3100 рублей. Все изъятые у ФИО денежные средства были купюрами по 100, 50, 10 рублей, также часть денег была монетами. Изъятые у ФИО денежные средства упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной записью. По окончанию личного досмотра ФИО был составлен протокол досмотра и изъятия вещей и документов, к котором участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО, так как последний от подписи в протоколе отказался. Никаких жалоб и заявление в ходе или по окончанию личного досмотра участвующих лиц, в том числе и от ФИО не поступило. Кроме того, ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в ... по ... (т.1 л.д. 49–51).

Из показаний свидетеля ФИО, который в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что ... адресу: .... Примерно в 03 часа 20 минут ... он услышал стуки. Несмотря на то, что магазин является круглосуточным, продавцы магазина закрывают магазин примерно с 1 часу ночи до 6 утра на отдых. Услышав стуки, .... оглянулся, однако никого не увидел. Выйдя на улицу и присмотревшись, он увидел, как через проделанное отверстие в двери в магазин, расположенного напротив, проникал неизвестный ему ранее мужчина. Когда ФИО его увидел, он уже практически прошел через отверстие в помещение магазина. Мужчина был одет в брюки камуфляжной расцветки. ФИО сразу же вернулся на пост охраны и нажал на тревожную кнопку и вызвал группу быстрого реагирования ...». После чего немедленно направился в магазин. Выйдя с поста охраны ему навстречу попался тот самый мужчина, одетый в куртку и брюки камуфляжной расцветки. Следом за ним бежала продавец магазина. При этом продавец плакала и держалась за голову. ЩурихинИ.С. подумал, что данный мужчина мог ее ударить поэтому вышел на встречу мужчине и стал удерживать его до приезда группы быстрого реагирования и сотрудников полиции. Продавцов магазина ФИО знает на лицо, так как часто там бывает, как их зовут ему не известно. По приезду сотрудников полиции, они произвели личный досмотр данного мужчины. При этом ФИО попросили поучаствовать в досмотре в качестве понятого. Досмотр данного мужчины производился рядом с магазином. Досмотр производил сотрудник полиции мужского пола. Перед началом досмотра ФИО и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Документов у мужчины с собой не было. Он сам назвал свои данные. Его звали ФИО. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО обнаружены денежные средства в размере ... рублей. Также сотрудниками полиции обнаружены денежные средства, которые ФИО спрятал за поясом за спиной. Там находились денежные средства в размере ... рублей. Все изъятые у ФИО денежные средства были купюрами по 100, 50, 10 рублей, также часть денег была монетами. Изъятые у ФИО денежные средства упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной записью. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, к котором ФИО и второй понятой поставили свои подписи. Никаких возражений от ФИО в ходе и по окончанию досмотра не поступало, однако от подписи в протоколе он отказался (т.1 л.д. 100–102).

Из показаний свидетеля ФИО, который в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в собственности его жены ФИО имеется автомашина ..., застрахована только по ОСАГО. Автомашину она обычно паркует во дворе дома, в котором проживают, на не охраняемой автостоянке. Автомашина снабжена сигнализацией «...» с обратной связью. ... примерно ... минут ФИО со своей супругой приехал с дачи, расположенный по адресу: ... сады, Садоводческое общество «... ... на его автомашине ... за государственным регистрационным знаком .... В это время автомашина супруги «... 116 регион, после чего ФИО с супругой ФИО вышли на балкон, для того, чтобы посмотреть в связи с чем сработал брелок сигнализации. Затем, обнаружили, что на крыше ...» за гос. номером ... регион прыгал неизвестный ей мужчина, худощавого телосложения, возрастом примерно 30-35 лет, одет в удлиненные шорты, светло коричневого цвета, в футболке темного цвета. ФИО сказал своей супруге, чтобы она позвонила в полицию и сам выбежал на улицу, на улице. Когда он вышел на улицу, возле автомашины стояли жители их дома, и вышеуказанный мужчина сидел на корточках возле автомашины. Возле данного мужчины и на автомашины имелись следы бурого цвета, внешне похожие на кровь, в связи с чем так же вызвали скорую медицинскую помощь. После этого, ФИО осмотрел автомашину и обнаружил, что на крыше автомашины «.... После чего, приехали сотрудники полиции и увезли данного мужчину в отдел полиции. ФИО пояснил, что данного мужчину видел в первый раз, кем он является не знает (т. 2 л.д. 70-72).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ... работает монтажником ...», которое расположено по ..., .... ООО «Содействие» помогает людям, которые нуждаются в помощи, попали в трудную ситуацию. Руководителем данной организации является ФИО. ... в течении дня, ФИО ездил по своим делам. Примерно в 18:00 ч., приехал на свое рабочее место по ..., ..., так как в 21:00 ч., должно было состоятся общее собрание, где принимают участие и сотрудники организации и лица обратившиеся в организацию за помощью. Квартира в котором расположено ООО «Содействие» является 4-х комнатной. Когда ФИО пришел в квартиру, там уже находилось около 6 человек, это были все люди, которые обратились в организацию за помощью, из них ФИО по именам знал только двоих ФИО и Марата, остальных знал только на лицо, видел пару раз. В ожидании начала собрания, ФИО прошел в одну из комнат и стал смотреть телевизор. С ним в комнате никого не было, остальные занимались своими делами, в других комнатах квартиры. Примерно в 19:00 ч., со стороны коридора ФИО услышал шум, дверь комнаты, где он находился была открыта. Поэтому посмотрев в коридор, он увидел одного из жильцов обратившийся в ...» за помощью. Данный молодой человек лет 30 вел себя агрессивно, неадекватно, раскидывал по квартире различные предметы. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольном состоянии, от него исходил запах алкоголя. В ходе следствия ФИО стали известны данные человека – ФИО (ФИО). ФИО пояснил, что хотел сделать замечание ему, для чего он прошел на кухню, так как ФИО (ФИО) к этому времени прошел на кухню. На кухне также находилась и ФИО. Когда ФИО прошел на кухню, ФИО (ФИО) сидел за столом, стучал кулаками по столу. Подойдя к нему, ФИО попросил его прекратить хулиганить, на что, последний встал со стула, и резко двумя руками схватил ФИО за шею, после чего зубами схватил ФИО за нос. ФИО сразу же в области носа почувствовал резкую боль, почувствовал хруст в носу. Далее ФИО (ФИО) всем своим телом повис на ФИО, от чего ФИО упал на левый бок. Все это произошло за пару секунд. Когда ФИО упал, вместе с ним, на пол упал также и ФИО (ФИО), который резко встал на ноги и выплюнул кончик носа ФИО на пол. ФИО сразу понял, что ФИО (ФИО) откусил ему нос, это было ясно по болевым ощущениям. Выплюнув кончик носа, ФИО (ФИО) сразу же выбежал из кухни. Куда именно потом он направился, ФИО не видел. ФИО руками схватился за нос, откуда у него сильно текла кровь, и на полу стал искать кончик носа. ФИО попросил ФИО вызывать скорую помощь. Кончик своего носа ФИО нашел под столом, который сразу же положил в пакет со льдом. Скорая помощь госпитализировала его в 12 городскую больницу, где ему провели операцию, откушенный кусок носа не пришили. В настоящее время ФИО (том 2л.д. 159-162).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Д.А. ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым, помимо предпринимательской деятельности, занимается благотворительной помощью, то есть является волонтером в межрегиональной благотворительной общественной организации «Содействие», юридический адрес ... руководство находится в .... В данной организации в качестве старшего волонтера работает около года, с момента открытия филиала МБО «Содействие» в .... В ... от организации .... В случае если человек нуждается в реабилитации, то его направляют в ..., где у них имеются психологи, социальные работники. В дальнейшем люди, проживающие в квартирах организации «Содействие» добровольно занимаются благотворительной деятельностью, то есть также становятся волонтерами. Человек обратившийся в организацию ...» заполняет необходимые документы, а именно анкету, а также подписывает договор и согласие. Квартиры арендуемые организацией «.... Победы, д. 122 кв. 55. Пришел в квартиру не надолго, по времени пробыл около пяти минут. В квартире находилась волонтер ФИО, и незнакомый ему молодой человек. Со слов ФИО, данный молодой человек некоторое время назад пришел в квартиру и просился в реабилитационный центр. Переговорив с данным молодым человеком, который представился ФИО, он сообщил, что пришел с реабилитационного центра «Путь преодоления» (...») и как пояснил, ФИО ушел с реабилитационного центра «Путь преодоления», так как его не устраивали условия. После этого ФИО Д.А. ушел. Кто в это время помимо ФИО и ФИО находился в квартире сказать не может, не помнит. Примерно в 20 часов, точного времени не помнит, ему позвонила волонтер ФИО, которая по телефону пояснила, что ФИО через какое-то время стал вести себя неадекватно, по причине того, что находился в алкогольном опьянении, на что волонтер ФИО пытался его успокоить, и тогда ФИО откусил ФИО нос. После разговора с ФИО Д.А. сразу выехал на квартиру. Приехав на квартиру, ФИО уже увезли в больницу. Осмотрев квартиру, ФИО Д.А. увидел на полу кухни кровь, также много крови было перед подъездом. ФИО он попросил кровь везде вымыть. Со слов ФИО, ФИО откусивший ФИО нос, не успел еще заполнить анкету по причине того, что находился в неадекватном состоянии. Из волонтеров, которые проживали в апреле месяце 2016 года в квартире организации «Содействие» по ..., в настоящее время проживает только ФИО, остальные ушли. Где в настоящее время они проживают и чем занимаются, ему не известно, так как их дальнейшую жизнь они не отслеживают, это делается для того чтобы у них не было зависимости от организации «Содействие». ФИО волонтером организации «Содействие» является уже около года. ФИО Д.А. может охарактеризовать с положительной стороны, не конфликтный, спокойный человек. К допросу ФИО Д.А. прилагает копию договора найма жилого помещения по адресу ... (том 2л.д. 174-176).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в Управлении МВД России по ... работает с 2008 года. ... в 16 часов ФИО совместно с экипажем ... часов 50 минут, от оператора «02» поступило сообщение «..., неадекватный пинает по автомашине». Примерно через 10 минут экипаж прибыл во двор ..., где возле второго подъезда ... собралось много людей. Когда заезжали во двор ..., то со двора выезжала автомашина скорой помощи. Подойдя ко второму подъезду ... к ним обратилась гр. ФИО, которая указав на молодого человека стоявшего возле 2-го подъезда ..., пояснила, что именно данный молодой человек повредил ее автомашину Кио Рио за регистрационным номером .... Также гр. ФИО пояснила, что данный молодой человек, повредивший ее автомашину, вышел из квартиры расположенная на первом этаже 3-го подъезда ..., также она сказала, что в данной квартире проживает много подозрительных людей. Далее подойдя с ФИО к молодому человеку, на которого указала гр. ФИО, как на лицо повредивший ее автомашину, ФИО представился и попросил назвать свои данные. На что, молодой человек назвал данные: ФИО, ... г.... ФИО по базе данных, то фотография соответствовала его внешности. На лице ФИО имелись пятна бурого цвета. Во что был одет ФИО, ФИО не помнит, но на верхней части тела ФИО также имелись пятна бурого цвета. Также у ФИО был перевязан безымянный палец левой руки. Далее посадив ФИО в патрульную автомашину, ФИО один направился в третий подъезд ..., откуда со слов ФИО вышел ФИО. Пройдя в третий подъезд ..., было установлено, что квартира, откуда вышел ФИО это квартира под .... Зайдя в данную квартиру, в квартире находилось около 10 человек. Спросив у них, что произошло, они пояснили, что молодой человек по имени ФИО в ходе конфликта откусил другому нос. На момент прихода ФИО в данную квартиру, пострадавший, кому ФИО откусил нос, был госпитализирован в больницу. Была ли кровь в квартире, сказать не может, не помнит. После чего, на место была вызвана следственно оперативная группа. Далее ФИО по подозрению в совершении преступления был доставлен в ОП ... «... его выгнать из квартиры, при этом он схватил нож, и таким образом ФИО, откусив ему нос, оборонялся от действий данного мужчины (том 2л.д. 178-180).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть сын ФИО, ... года рождения. Примерно в октябре месяце 2015 года ее сын ФИО уехал из города, сказав, что будет работать и вставать на истинный путь. Куда именно уехал ФИО ей неизвестно, он ей об этом не говорил. По личности ФИО пояснила, что он не был женат, и детей у него нет. Ранее ФИО подрабатывал в сфере строительства по найму. Официального места работы не было. На вопрос про образ жизни ФИО она говорить отказалась, поясняя, что он взрослый и считает, что он сам должен ответить на этот вопрос. В целом ФИО охарактеризовывает сына как человека с положительной стороны, он реагирует на ее просьбы, помогает ей по хозяйству и она поддерживает с ним хорошие отношения. ФИО также пояснила, что у сына в ... родственников нет, у него есть родная сестра, ее дочь, которая проживает в .... Отец ФИО умер. Друзья ФИО находятся в местах лишения свободы. В ходе допроса ей были предъявлены фотографии из ..., на которых запечатлен ФИО, но под фото указаны данные ФИО, ... г.р. ФИО пояснила, что на фото изображен именно ФИО, ... г.р., т.е. ее сын (том 3л.д. 103-105).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым что ФИО, ... г.р., знает с детства, так как проживают они в одном небольшом городе. С 2006-2008 г.г., ФИО отбывал наказание с ФИО, в ФКУ ИК-4 ..., а в 2014 г. в ФКУ ИК-5 ... этой же области. С ФИО ФИО дружеские отношения не поддерживает, и по какой причине тот представился его данными, ФИО неизвестно. ФИО сообщил, что с января 2016 года по сентябрь 2016 года он находился на заработках в ..., а с сентября 2016 года проживает по месту регистрации. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, никаких отношений с ФИО не поддерживал и не поддерживает в настоящее время (том 3л.д. 106-108).

Судом допрошен свидетель ФИО, который показал, что он производил следственные действия в отношении ФИО, Давление на последнего не оказывалось. Все следственные действия проводились в присутствии адвоката. После окончания следственных действий со всеми протоколами и с материалами уголовного дела подсудимый был ознакомлен. Кроме того, на потерпевших, свидетелей никакого давления не оказывалось, последние добровольно поясняли ситуацию.

Судом также допрошен свидетель ФИО, который в судебном заседании показал, что также проводил в отношении ФИО следственные действия. Какого – либо давления на свидетелей, потерпевших, с целью дачи ими показаний изобличающих вину ФИО не оказывалось. Кроме того, такие факты со стороны других сотрудников полиции ему не известны.

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По первому преступлению:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., где указано, что ... по ... ФИО установлено следующее: ... по адресу: ..., ... ФИО откусил кончик носа ФИО Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе ... от ..., Посттравматический дефект кожи кончика носа ФИО считается неизгладимым, что относится к тяжкому вреду здоровья (том 2л.д. 122);

- заявлением ФИО, который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО, который ... примерно в 19:00 ч., по адресу: ..., ..., нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль (том 2л.д. 134);

- сообщением «03» от ..., где указано, что ... в 19:20 ч., неизвестный откусил ФИО кончик носа по ... победы, ... (том 2л.д. 127);

- заключением эксперта ... от ..., где указано, что у гр. ФИО обнаружена рана наружного носа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (свободная пластика дефекта кожи) с посттравматическим дефектом кожи кончика носа.

Данное телесное повреждение, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Характер телесного повреждения указывает на то, что оно образовалось в результате сдавления мягких тканей наружного носа между тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и исключает возможность образования в условиях «однократного падения на плоскость их положения стоя на ней».

Посттравматический дефект кожи кончика носа с течением времени не исчезает самостоятельно, требует оперативного вмешательства, поэтому, в п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», считается неизгладимым (том 2л.д. 148-152);

- постановлением об уточнении анкетных данных. В ходе предварительного следствия ФИО, представлялся как ФИО (т. 3 л.д. 110-114).

- заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ..., согласно которого, на период инкриминируемых деяний ФИО, последний не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства. В настоящий момент ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

По второму преступлению:

-заявлением ФИО, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который повредил ее автомашину ... гос. номер ... РУС, припаркованную во дворе ... ... (т. 2 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ..., в ходе которой в ночное время, при искусственном освещении был осмотрен автомобиль марки «Киа рио», гос. номер ... РУС, припаркованная во дворе ... .... В ходе осмотра на автомобиле, на крыше имеются следы вмятин (т. 2 л.д. 227-234);

- заключением эксперта ... от ... стоимость устранения дефектов АМТ с учетом износа составляет 56615,61 рублей (т. 2 л.д. 27-43);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у ФИО были изъяты: договор на экспертное исследование ... от ..., заключение ... от ..., отчет ...у от ..., справка ... от ..., справка серии МСЭ-2012 ..., справка серии МСЭ-2011 ..., справка ... от ..., справка ... от ..., выписка из домовой книги от ..., свидетельство о заключении брака II-КБ ... от ..., страховой полис серии ЕЕЕ ..., водительское удостоверение ... ... на имя ФИО, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «КИА РИО» за государственным регистрационным номером О 037 СК 116 РУС, автомобиль марки «КИА РИО» за государственным регистрационным номером ...том 2 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены:договор на экспертное исследование ... от ..., заключение ... от ..., отчет ...у от ..., справка ... от ..., справка серии МСЭ-2012 ..., справка серии МСЭ-2011 ..., справка ... от ..., справка ... от ..., выписка из домовой книги от ..., свидетельство о заключении брака II-КБ ... от ..., страховой полис серии ЕЕЕ ..., водительское удостоверение ... ... на имя ФИО, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «КИА РИО» за государственным регистрационным номером О 037 СК 116 регион. автомобиль марки «КИА РИО» за государственным регистрационным номером ... 2 л.д. 23-67);

Вещественными доказательствами: договор на экспертное исследование ... от ..., заключение ... от ..., отчет ...у от ..., справка ... от ..., копия справки серии МСЭ-2012 ...,копия справки серии МСЭ-2011 ..., копия справки ... от ..., копия справки ... от ..., выписка из домовой книги от ..., копия свидетельства о заключении брака II-КБ ... от ..., копия страхового полиса серии ЕЕЕ ..., копия водительского удостоверения ... ... на имя ФИО, копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину марки «КИА РИО» за государственным регистрационным номером О ...

... об уточнении анкетных данных. В ходе предварительного следствия ФИО, представлялся как ФИО (т. 3 л.д. 110-114).

- заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ..., согласно которого, на период инкриминируемых деяний ФИО, последний не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства. В настоящий момент ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

По третьему преступлению:

- заявлением потерпевшего ФИО, зарегистрированное в КУСП ... от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, путем разбития двери, незаконно проникло в помещение магазина «День и ночь», расположенного по ... «а» в ..., откуда из кассы похитило денежные средства в размере 3356 рублей, после чего скрылось с места происшествия, причинив тем самым ущерб ИП «ФИО» на указанную сумму (т.1 л.д. 3);

-заявлением потерпевшей ФИО, зарегистрированное в КУСП ... от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ... в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в момент совершения хищения денежных средств в магазине «День и ночь» по адресу: ... применил в отношении нее физическое насилие, а именно схватил ее за руки, оттолкнул, тем самым причинил ей физическую боль (т.1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого произведен осмотр помещения магазина «День и ночь», расположенного по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1л.д.4-7);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля ... качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1л.д.54-55);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшегоФИО в ходе выемки изъят1 DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «День и ночь», расположенного по адресу: ... (т.1л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого произведен осмотр, изъятых в ходе предварительного следствия предметов (документов), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и в помещении магазина «День и Ночь», расположенного по адресу: ...А. Изображение на камере, осуществляющей видеонаблюдение - цветное. Видеозапись на диске датирована .... Съемка ведется с трех камер видеонаблюдения: «CAM02» – установлена в помещении магазина, направлена на входную дверь, «CAM03» – установлена в помещении магазина, направлена на кассовый аппарат, «CAM04» – установлена в помещении магазина, охватывает обзором торговый зал магазина, торговые прилавки и кассовую зону (т.1 л.д. 61-88).

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между потерпевшей ФИО и обвиняемым ФИО, в ходе которой ФИО указала на ФИО как на лицо, которое ... незаконно проникло в помещение магазина «День и ночь», расположенного по адресу: ..., откуда похитило денежные средства в размере 3356 рублей и применило в отношении нее физическое насилие (т.1 л.д. 117-119);

- заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ..., согласно которого, на период инкриминируемых деяний ФИО, последний не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства. В настоящий момент ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела и заключениями эксперта. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия ФИО представлялся как ФИО, 1986 года рождения, однако его личность достоверно была установлена как на следствии так и в судебном заседании, как лицо совершившее вышеуказанные преступления, а именно ФИО, ... года рождения.

Доводы ФИО о своей невиновности в совершении преступлений, суд считает несостоятельными и относится критически, считая их данными с целью избежать уголовной ответственности.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании (ФИО) давали последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой показания, согласно которых именно ФИО на почве личных неприязненных отношений обхватил шею ФИО и откусил последнему кончик носа. Данные показания объективно подтверждаются очными ставками между ФИО и потерпевшим, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, согласно которого у ФИО имелась рана наружного носа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (свободная пластика дефекта кожи) с посттравматическим дефектом кожи кончика носа. Данное телесное повреждение, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что по поступившему сообщению, они прибыли во двор ... Проспекта Победы, установили личность гражданина повредившего автомобиль «КиА Рио», им оказался ФИО, ... года рождения. Далее пройдя в ..., установили, что человек по имени ФИО откусил нос другому человеку. После чего ФИО был доставлен в ОП ... «Азино – 2».

Доводы подсудимого о нахождении его в момент совершения преступления в городе ... ... опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, свидетеля ФИО, при этом последняя в судебном заседании уверенно опознала ФИО, как лицо откусившее нос потерпевшему ФИО.

В судебном заседании подтверждений нахождения ФИО в момент совершения преступления в ином месте добыто не было, не представлены они и самим подсудимым.

Органом предварительного следствия ФИО вменяется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенным из хулиганских побуждений.

Так как указанный квалифицирующий признак «обезображивание» с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Вопрос об обезображивании лица человека, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, судом неоднократно принимались необходимые меры для доставления потерпевшего ФИО в суд, однако последние результатов не дали.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности исследовать фотографии потерпевшего ФИО до события произошедшего ..., лишен возможности учесть мнение потерпевшего, соответственно дать оценку, тому, является ли неизгладимая деформация кожи кончика носа, обезображивающим лицо ФИО с точки зрения эстетического восприятия не представляется возможным.

Доказательств того, что умысел ФИО был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, связанного с неизгладимым обезображиванием лица, не имеется.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО обнаружена рана наружного носа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (свободная пластика дефекта кожи) с посттравматическим дефектом кожи кончика носа. Данное телесное повреждение, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) ( том ..., л.д. 149 – 152).

Кроме того, судом не установлено, что ФИО действовал из хулиганских побуждений, не представлены доказательства и стороной обвинения. Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что между потерпевшим ФИО и подсудимым ФИО произошел конфликт, это следует из показаний свидетеля ФИО, оглашенных показаний потерпевшего ФИО.

Учитывая приведенные обстоятельства и руководствуясь положениями части 3 статьи 14 УПК РФ, суд все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.

В судебном заседании наличия у ФИО именно хулиганского мотива, судом не установлено.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, которые на предварительном следствии и в судебном заседании показали, что именно ФИО находясь на ... возле ..., ... примерно в 19 часов 40 минут прыгал на крыше автомобиля марки ... регион.

Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, от ..., согласно которого был осмотрен автомобиль марки ...

Заключением эксперта ... – 04/16 от ..., согласно которого стоимость ремонта автомобиля «Киа Рио» составляет 56615 рублей 61 копейка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, следует, что по поступившему сообщению, они прибыли во двор ... Проспекта Победы. К ним обратилась ФИО, и указав на молодого человека пояснила, что последний повредил её автомобиль ... требования Биктагирова назвать свои данные, молодой человек представился ФИО, ... года рождения.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО вменяется открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, те последствия, которые охватывались умыслом ФИО, а именно открытое хищение денежных средств не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, так как последний был задержан инспектором охраны ФИО, рядом с местом происшествия и денежные средства в ... ранее похищенные ФИО из кассы магазина ...» были у последнего изъяты и распорядиться ими ФИО не имел возможности.

Данный вывод суда, исходит из показаний потерпевшей ФИО, что ..., именно ФИО, находясь в магазине «День и ночь» в ночное время причинив последней физическую боль, попытался открыто похитить денежные средства.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который показал, что примерно в 03 часа 20 минут ... выйдя на улицу он увидел, как через проделанное ...». После чего немедленно направился вышеуказанный в магазин. Выйдя с поста охраны ему навстречу попался тот самый мужчина, одетый в куртку и брюки камуфляжной расцветки. Следом за ним бежала продавец магазина. Далее Щурихин, задержал его и удерживал до приезда сотрудников полиции. После чего, у мужчины были изъяты денежные средства.

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что от оператора УМВД России по ... поступило сообщение о преступление по адресу: ..., магазин «... за спиной обнаружены денежные средства в размере 3100 рублей.

Из протокола выемки от ..., согласно которого у свидетеля ФИО в ходе выемки изъяты протокол досмотра и изъятия вещей и документов от ..., прозрачный полимерный пакет типа «файл» с денежными средствами (т.1л.д.54-55).

Судом также проверены доводы ФИО об оказании давления на него со стороны сотрудников полиции. Данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами и пояснениями следователей ФИО и ФИО.

Все допросы подсудимого на предварительном следствии проходили с участием защитника, каких – либо нарушений процессуальных прав, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО по первому преступлению по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по второму преступлению по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные их хулиганских побуждений, по третьему преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «в,г» части 2 стати 161 УК РФ, как покушение, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также покушение на совершение тяжкого преступления, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту содержания и жительства характеризуется отрицательно, по месту обучения удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого по третьему преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО от уплаты процессуальных издержек, не имеется он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитников не отказывался. В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшим подсудимого ФИО – 12 170 рублей.

Из заявлений адвокатов, осуществлявших защиту ФИО в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 15 620 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО в размере 27 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по части 2 статьи 167 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок начала наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до ....

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью; протокол досмотра и изъятия вещей и документов от ..., договор на экспертное исследование ... от ..., заключение ... от ..., отчет ...у от ..., справка ... от ..., копия справки серии МСЭ-2012 ..., копия справки серии МСЭ-2011 ..., копия справки ... от ..., копия справки ... от ..., выписка из домовой книги от ..., копия свидетельства о заключении брака II-КБ ... от ..., копия страхового полиса серии ЕЕЕ ..., копия водительского удостоверения ... ... на имя ФИО, копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину марки «КИА РИО» за государственным регистрационным номером О 037 СК 116 регион - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО в Федеральный бюджет 27790 рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна:

Судья А.В. Мухаметшин