Решение по делу № 2-6473/2018 ~ М-6813/2018 от 01.08.2018

№2-6473/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 10.12.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено14.12.2018 г.)

10 декабря 2018 года                                                                                       г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от < дата >, представителя ответчика АО «МАКС» ФИО6, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.К.М. к АО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ф.К.М. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», которое является правопреемником ЗАО «МАКС», о защите прав потребителей, указав в обоснование, что < дата > по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., гос. номер ..., были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомобилем ..., гос. номер ..., нарушил пункт 8.3 ПДД РФ.

С получением административного материалам истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты.

< дата > ответчик произвел выплату в размере ... руб.

Ввиду несоразмерно страховой выплаты ответчика размеру причиненного ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно заключению ООО «...» об оценке восстановительной стоимости автомобиля ..., гос. номер ..., после ДТП сумма восстановительного ремонта составила ... руб. За услуги оценки истец оплатил ... руб.

< дата > Ф.К.М. обратилась к ответчику с претензией.

< дата > ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 160695 руб., моральный вред в размере 25000 руб., штраф 50% от суммы взыскания, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 22500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы за составление претензионного письма в размере 2000 руб., расходы на копировальные услуги в размере 700 руб.

Истец Ф.К.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком, убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции действующей с 01.10.2014 г..), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомобиля Хонда Сивик, гос. номер ..., принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты.

< дата > ответчик выплатил истцу ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты ответчика, истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно заключению ООО «...» об оценке восстановительной стоимости автомобиля ..., гос. номер ..., после ДТП сумма восстановительного ремонта составила ... руб. За услуги оценки истец оплатил ... руб.

< дата > Ф.К.М. обратилась к ответчику с претензией.

< дата > ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

< дата > ЗАО «МАКС» изменено наименование юридического лица на АО «МАКС».

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и судом считаются установленными.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая, трассологическая экспертиза, согласно выводам заключения эксперта ... ООО «...» в результате ДТП от < дата > с участием автомобилей ..., гос. номер ..., и ..., гос. номер ..., последний мог получить повреждения следующих узлов и деталей: передней правой двери, правой задней двери, накладки арки заднего правого крыла, заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., гос. номер ..., с учетом износа деталей на момент произошедшего < дата > ДТП составляет ... руб.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение эксперта ... ООО «...» представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупрежден.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным и достоверным.

Каких-либо неясностей, сомнений в правильности и обоснованности судебной экспертизы не имеется, иных заключений, которые бы опровергали выводы судебного эксперта суду не представлено.

Следовательно, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 48300 руб., а страховое возмещение выплачено ответчиком в размере 51100 руб. до обращения истца в суд, в удовлетворении требований истца Ф.К.М. о взыскании с АО «МАКС» стоимости восстановительного ремонта в размере 160695 руб., компенсации морального вред в размере 25000 руб., штрафа в размере 50% от суммы взыскания, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 22500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходов за составление претензионного письма в размере 2000 руб., расходов на копировальные услуг в размере 700 руб. следует отказать в полном объеме, т.к. ответчиком права истца на получение страхового возмещения в полном объеме не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.К.М. к АО «МАКС» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                           В.В. Иванов