Решение по делу № 2-1154/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО № 2-1154/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года                                                                                                      г.Артем

            Мировой судьи судебного участка № 34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

при секретаре Лесик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Жулькина А.Н.1> к <Щербаковой С.П.2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата с <ДАТА2> по настоящее время в размере 33000 руб., денежной суммы за справку ОАО коммерческий банк «Саммит Банк» в размере 200 руб., судебных расходов на представителя в размере 20000 руб. государственной пошлины в размере 1100 руб., взыскании морального вреда в размере 50000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <ДАТА3> ответчица <Щербакова С.П.2>, <ДАТА4> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района, Эстонской ССР, гражданка РФ, образование средне специальное, не замужняя, не работающая, была признана виновной в совершении в отношении него преступлений, предусмотренного  ст. 159 ч. 2 УК РФ и осуждена к 5 годам лишения свободы.

Кроме того, приговором взыскано с ответчицы в его пользу денежная сумма причиненного преступлением материального ущерба, согласно заявленного гражданского иска, в размере 60 000 рублей. До настоящего времени, с <ДАТА3>, никаких мер со стороны ответчицы по возмещению указанного материального ущерба причиненного преступлением предпринято не было.

В течение всего времени отбывания наказания в исправительной колонии <НОМЕР> Горное, <АДРЕС> района, Приморского края, судебными приставами ОСП <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю никаких сумм с ответчицы - осужденной <Щербаковой С.П.2> в его пользу взыскано не было. Получив условно-досрочное освобождение из ПК <НОМЕР> и убытия по адресу: г. <АДРЕС> Приморского края, Первореченский р-он, ул. <АДРЕС>, для постоянного проживания,  исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА5> так же был направлен для исполнения в отдел судебных приставов по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, где ответчица ни разу так и не появилась, скрываясь и игнорируя повестки и вызов судебных приставов.

Меры принимаемые к ответчице <Щербаковой С.П.2>, как должнику со стороны судебных приставов - исполнителей Отдела судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФС СП Приморского края до настоящего времени никаких результатов не принесли, т.к. по месту убытия из колонии ответчица, так и не появляется.

После условно-досрочного освобождения из ПК <НОМЕР>ответчица фактически скрывается, по месту регистрации не проживает, со слов хозяйки появляется редко, свое месте пребывание скрывает, похищенные у него преступным путем деньги в сумме 50 000 рублей возвращать не собирается.

В настоящее время, после длительных самостоятельно проведенных розыскных мероприятий, им уже достоверно установлено, что ответчица <Щербакова С.П.2>, как условно досрочно освобожденная из мест лишения свободы состоит на учете в отделе участковых уполномоченных УВД полиции г. <АДРЕС> Приморского края, проживает в г. <АДРЕС> Приморского края, ул. <АДРЕС>., номер ее телефона 8-924-424-57-84, пенсию получает во 2-м почтовом отделении <АДРЕС> района( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>.) Управления Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>)

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справки предоставленной открытым акционерным обществом коммерческого банка «САММИТ БАНК», процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет 10,15 % годовых. Удержание долга ответчиком составляет пять лет и размер суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в течении 5-ти лет составляет: 60 000 руб. х 10,5 % годовых :100%= 6 600 рублей в год ( или 550 рублей в месяц, или 18,08 руб. в день)х 5 лет=33 000 рублей.

Из-за возраста и болезней он вынужден с 2005 года прибегать к услугам своего представителя, т.к. не может сам заниматься постоянным, с момента не отдачи займа розыском ответчицы и требованием в течении многих лет возврата займа, участвовать в судебной тяжбе опять по розыску ответчицы и взысканию займа и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами, участвовать в судебном процессе, поэтому просит взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, неправомерными действиями ответчицы, завладевшей пенсионными денежными средствами еще в феврале 2005 г., в течении всех лет ему причинялись нравственные и физические страдания, связанные с душевными переживаниями, с перепиской с исправительной колонией, судебными приставами, розыском ответчицы и т.п., нервными стрессами и болезнями на нервной почве - моральный вред от которых оценивает в 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания по делу надлежащим образом. От представителя истца по доверенности <Криштоп С.В.3> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме этого, представителем были уточнены исковые требования на день принятия судом решения: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33434 руб. 69 коп.

Ответчик <Щербакова С.П.2> в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями в части взыскания морального вреда, указывая на то, что находясь в местах лишения свободы, она выплачивала гражданский иск, однако подтвердить документально  не может.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <ДАТА2> <Щербакова С.П.2> была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 327 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии общего режима. С нее взыскано в возмещение ущерба в пользу <Жулькина А.Н.1> 60000 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что ею выплачена сумма ущерба в размере 60000 руб.

Поэтому суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, подлежащей взысканию с ответчика в размере 33434 руб. 69 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика сумма судебных расходов в виде государственной пошлины и сумма, оплаченная за справку ОАО коммерческий банк «САММИТ БАНК».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 15000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной с учетом количества судебных заседаний и участия представителя в судебных заседаниях.

   В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не имеется, так как возмещение такой компенсации за нарушение имущественного права, законом не предусмотрено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования <Жулькина А.Н.1> удовлетворить частично.

Взыскать с <Щербаковой С.П.2>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Эстонской ССР, в пользу <Жулькина А.Н.1> проценты в размере 33434 руб. 69 коп., судебные расходы за справку в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., судебные расходы на представителя в размере 15000 руб. 00 коп., всего 49734 руб. 69 коп.

В остальной части исковых требований <Жулькину А.Н.1> отказать.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено 13.08.2012 года.

Мировой судья                                                                                                           М.В. Заруцкая