Решение по делу № 2-3501/2012 ~ М-2622/2012 от 26.06.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к ФИО1, ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОАО СК «Альянс», о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): ФИО1, управлявший автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак Н293УВ150, произвел столкновение с автомобилем Джип, государственный регистрационный знак Н860МС199, которым управляла ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль Джип на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая Группа МСК». В результате ДТП автомобилю Джип были причинены механические повреждения.

Восстановление поврежденного автомобиля было нецелесообразно, поскольку стоимость ремонта превышала 70% стоимости автомобиля в исправном состоянии. Во исполнение условий договора страхования истец перечислил на расчетный счет ФИО3 в ЗАО «БСЖВ» страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом износа застрахованного ТС за период действия договора страхования (17%) и за вычетом годных остатков, которые составляют 400000 рублей, составившее 379963 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс». Исходя из вышеизложенного, ответчики обязаны возместить сумму возмещения по полису страхования гражданской ответственности, а также сумму, превышающую ее.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259 963 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей 63 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 264 963 рублей 47 копеек; взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 122 000 рублей.

ОАО «Страховая Группа МСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, согласие на вынесение по делу заочного решения (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Страховая Группа МСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа, государственный регистрационный знак Н293УВ150, под управлением ФИО1, и автомобиля Джип, государственный регистрационный знак Н860МС199, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и протокола следует, что водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Джип, принадлежащим ФИО3, нарушив при этом п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 9).

Согласно акта осмотра в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Джип, принадлежащая ФИО3, получила следующие механические повреждения: повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого порога, центральной стойки, крыши, верхней и задней левых боковин, заднего левого подкрылка, обивки салона, слом механизма водительского сидения, слом молдингов левых дверей (л.д. 10-12).

Из договора страхования транспортных средств (полиса) № АТС/1200/050350 усматривается, что автомашина Джип Либерти, принадлежащая ФИО3, была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК» по рискам «АВТОКАСКО» (л.д.5-6).

Согласно отчета об оценке транспортного средства, стоимость ремонта ТС (без учета износа) составила 662474 рубля, стоимость материального ущерба (с учетом износа) – 608662 рубля 59 копеек (л.д. 13-16). Из заключения № БФ1201/3 о стоимости транспортного средства следует, что средняя стоимость автомобиля Джип, принадлежащего ФИО3, в аварийном состоянии – 400000 рублей; страховое возмещение составляет 379963 рубля 84 копейки (л.д. 17-19)

ОАО «Страховая Группа МСК», как страховщик, произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по полису № АТС/1200/050350 в размере 379963 рублей 84 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на указанную сумму (л.д. 20, 21).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс». Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила сумму страхового возмещения по полису ОСАГО (120 000 рублей), ответчик ФИО1 обязан возместить сумму, превышающую сумму возмещения по полису страхования гражданской ответственности, а именно денежные средства в размере 259 963 рублей 84 копеек, а ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что размер фактически причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения (120000 рублей), суд приходит к выводу, что к ОАО «Страховая Группа МСК» перешло право требования выплаты суммы ущерба, а также суммы, превышающей сумму страхового возмещения, к ответчикам, в связи с чем, считает, что требования ОАО «Страховая Группа МСК» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4999 рублей 63 копеек с ФИО1, 2000 рублей с ОАО СК «Альянс», поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая Группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259 963 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей 63 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 264 963 (двухсот шестидесяти четырех тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 47 (сорока семи) копеек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.