Решение от 24.03.2015 по делу № 2-481/2015 от 12.02.2015

Дело 2-481/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                 24 марта 2015 года    

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ККОО ЗПП «Согласие» в интересах Куценко В.И. – Тестова А.В.,

ответчика представителя ООО «Страховая компания Согласие» Клюевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие», действующей в интересах Куценко В.И., к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Согласие», действующая в интересах Куценко В.И., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего Куценко В.И., автомобиля марки «Mitsubishi Carisma» № и автомобиля марки «ВАЗ - 21103» №, под управлением С, который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Куценко В.И. застрахована в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение Куценко В.Ю. в не полном объеме, в связи с чем в его интересах в суд обратился представитель ККОО ЗПП – Тестов А.В..

Представитель ККОО ЗПП в интересах Куценко В.И. – Тестов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 58 990,64 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 14 747,66 руб. в пользу Куценко В.И. и в пользу Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие», судебные расходы.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Клюева О.А. исковые требования не признала, указала, что 11.02.2015 г., на счет Куценко В.И. перечислены денежные средства в размере 44 300,02 рублей, и 23.03.2015 г. на счет Куценко В.И. перечислены денежные средства в размере 58 990,66 рублей. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, 05.10.2014 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Куценко В.И., автомобиля марки «Mitsubishi Carisma» № и автомобиля марки «ВАЗ - 21103» №, под управлением С, который был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2014. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Куценко В.И., автомобиль марки «Mitsubishi Carisma» № получил механические повреждения.

Между Куценко В.И. и ООО «СК Согласие» 29.03.2014 г. был заключен договор страхования серия №, предмет страхования транспортное средство марки «Mitsubishi Carisma» №, страховая премия составила 2 178, 00 рублей, таким образом, гр. Куценко В.И. исполнил свои обязанности по условиям договора в полном объеме.

24.10.2014 г., Куценко В.И., обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие», направив заявление о страховом случае с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.3.10 положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено описью почтового вложения и квитанцией об отправке.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.25 ст.12 и п.3 ч.1 ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» не представление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, не является основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

ООО СК «Согласие» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховую сумму не выплатила.

28 ноября 2014 года Куценко В.И. обратилась в Краснодарскую общественную организацию по защите прав потребителей «Согласие» с заявлением о защите своих нарушенных прав.

Согласно п.2 ч.13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ККОО ЗПП «Согласие» обратилась в экспертную организацию ИП Косюга Л.А.

В соответствии с заключением № КК-98 от 28.11.2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 204 155.52 рублей, с учетом износа составила 111 123.03 руб.

02.12.2014 в адрес ответчика направлена претензия и заключение ИП Косюга Л.А., № КК-98 от 28.11.2014, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией, которые получены представителем ООО СК «Согласие» 04.12.2015, что подтверждено отслеживанием почтовых отправлений.

11.02.2015 г. на счет Куценко В.И. перечислено сумма страхового возмещения в размере 44 300,02 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В судебном заседании по ходатайству ответчика представителя ООО СК «Согласие» по делу назначена и проведена экспертиза, согласно заключению ООО Эксперт № 70 от 02.03.2015 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 172 180.54 рублей, с учетом износа составила 103 290.66 рублей.

23.03.2015 г. на счет Куценко В.И. перечислены денежные средства в размере 58 990,66 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы в сумме 12 000 рублей по оплате независимой технической экспертизы, произведенной до обращения в суд, относятся к убыткам и подлежат взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие».

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, являются завышенными и подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Согласно части 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа

При таких обстоятельствах с ООО СК «Согласие» в пользу Куценко В.И. подлежит взысканию штраф в сумме 14 747,66 рублей и штраф в пользу Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие» в сумме 14 747,66 рублей, определяемый как 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения на день обращения в суд (58.990,64).

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Куценко В.И. почтовые расходы в сумме 600,00 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены Куценко В.И. в разумных пределах в связи с отказом ООО СК «Согласие» осуществить страховую выплату.

Также подлежат взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Эксперт» расходы в размере 12 000 рублей за проведение экспертизы, назначенную судом за которую ООО СК «Согласие» не произвело оплату.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 1969,71 рублей, исходя из цены иска в 58 990,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 747,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 347,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 747,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 24 747,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 969,71 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░