Решение по делу № 2-854/2015 от 14.05.2015

2-854/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Жукова К.М.,

при секретаре             Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А. В. к Лукьяновой Л. В., Соболиной Н. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Лукьяновой Л.В., Соболиной Н.Е. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> г. Зеленогорска.

Требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственного регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В данной квартире на регистрационном учете состоят ответчики, бывшая супруга и ее дочь. При этом, они не являются членами семьи Лукьянова А.В.. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют. Регистрация Лукьяновой Л.В. и Соболиной Н.Е. на данной жилплощади нарушает имущественные права Лукьянова А.В., как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Лукьянов А.В. поддержал требования в полном объеме.

Ответчики Лукьянова Л.В. и Соболина Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОУФМС в суд не явился, представил отзыв, из которого следует, что не возражает против удовлетворения требований истца и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Лукьянова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из объяснений истца, свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., других имеющихся в деле документов и доказательств следует, что Лукьянов А.В., является собственником <адрес> г.Зеленогорска.

На данной жилплощади в настоящее время состоят на регистрационном учете ответчики Лукьянова Л.В. - бывшая супруга Лукьянова А.В. и Соболина Н.Е. – дочь бывшей супруги Лукьяновой Л.В., которые не являются членами семьи Лукьянова Л.В..

Юридический брак между Лукьяновым А.В. и Лукьяновой Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиками Лукьяновой Л.В. и Соболиной Н.Е. и собственником жилого помещения Лукьяновым А.В. договор найма не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ими спорным жилым помещением также отсутствует.

По этим основаниям исковые требования Лукьянова А.В. о признании ответчиков Лукьяновой Л.В. и Соболиной Н.Е. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 73 <адрес> г. Зеленогорска, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова А. В. удовлетворить.

Лукьянову Л. В. и Соболину Н. Е. признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 К.М.Жуков